原標題:同濟城規(guī)院專題辯論欲引業(yè)界思考

“天不怕，地不怕，就要/怕住宅標準化”，4月20日，同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院B樓鐘庭報告廳里進行了一場精彩的辯論會，對“住宅標準化”展開精彩而豐富多元的探討，形成了一股論辯之潮。

近幾年我國住宅產(chǎn)業(yè)化、標準化的呼聲越來越高漲，住宅建設儼然進入一個新階段。在這股熱潮之下，同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院院長，住宅建筑研究專家，也是研究生“現(xiàn)代住宅類型學”的教師李振宇教授一直持有不同的看法，因此在該上邀請了萬科上海地區(qū)的總建筑師居培成先生，各帶領(lǐng)五名研究生展開一場住宅建筑學界和住宅產(chǎn)業(yè)的開發(fā)商之間的辯論大戰(zhàn)。來自建筑時報的資深編輯李武英擔當辯論主持人，上海同濟城市規(guī)劃設計研究院的技術(shù)開發(fā)中心主任蘇運升先生擔當特邀點評嘉賓，逾兩百名觀眾聆聽了全場辯論會。整場辯論會雙方唇槍舌劍，氣氛跌宕起伏，聽眾亦積極互動，場面可謂火爆。

首先，兩位主辯人分別闡述自己的觀點。

居培成認為住宅就要標準化。標準是一個文明社會的對話手段和一個行業(yè)的文明標識；標準化作為一種方法是萬科在住宅產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和規(guī)?；l(fā)展中的核心。產(chǎn)品標準立足于客戶，標準化的產(chǎn)品是一個產(chǎn)品體系。標準化的本質(zhì)，是一個系統(tǒng)的建立，是最佳秩序與最高效率的統(tǒng)一。所以住宅的標準化并非一成不變，而是在固有標準系統(tǒng)內(nèi)的靈活變化。標準化不是一招打天下，在標準之下也會有多樣性，有了標準化才可以實現(xiàn)精細化。正是因為目前空間生產(chǎn)的規(guī)則和系統(tǒng)不夠完備，所以才需要標準化來達到精細化。他通過萬科在實踐中對模塊、戶型、場地設計等方面的研究案例闡述了萬科的大產(chǎn)品觀：產(chǎn)品不僅僅是戶型空間或者建筑單體，而是構(gòu)建一個開放的社區(qū)、形成一個關(guān)懷的鄰里、建造新生活方式的住宅。李振宇認為住宅就怕標準化。他批評當下國內(nèi)以萬科為代表的大型地產(chǎn)商在全國進行的樓盤“復制”，使得不同城市都長著千篇一律的面孔。

李教授通過新哈基西庭園住宅、樹形住宅、柏林聯(lián)建住宅、筒形住宅、百水住宅等多個住宅案例闡釋住宅多樣性的價值。他認為住宅雖和汽車一樣同為現(xiàn)代生活的重要組成部分，但是“車能動，屋難移”，可以接受汽車標準化但是就怕住宅標準化。因為他擔心標準化會產(chǎn)生放大效應，導致更大的雷同，最終制約創(chuàng)新。他承認標準化有其優(yōu)勢，但是人們在應對城市住宅問題時也應保持對于多樣化的堅持。正如羅素所言：須知參差多態(tài)，乃是幸福的本源。

緊接著兩位主辯的精彩論述，兩隊研究生展開了更為激烈的論辯，通過立論陳詞、自由論辯、總結(jié)陳詞三個階段，慷慨激昂，針鋒相對。

一開場，正方學生質(zhì)疑李教授的觀點，認為標準化隨著時代發(fā)展逐步提高，不應該僅用標準化初級階段的例子來否定標準化。大型房企的標準化住宅能夠整體提升社會的住宅質(zhì)量，這和建筑師個性多樣化的住宅創(chuàng)作實踐并存不悖。而反方指責住宅標準化在追求科學技術(shù)的同時喪失了對美與藝術(shù)的追求，它導致地域性和多樣性的喪失，阻礙設計創(chuàng)新，使得各地城市失去特色，人們失去地方歸屬感。住宅不應該僅是住宅的機器，還應該是藝術(shù)品。于是正方迅速展開反駁，認為各地不同的住宅地方標準即是對住宅地域性的回應；創(chuàng)新的涵義廣泛，標準化帶來的降低成本提高居住品質(zhì)同樣是創(chuàng)新；而在多樣化方面，隨著標準化的不斷進步，同樣可以獲得標準化基礎上的多樣化，并以樂高玩具為喻，說明標準化同樣可以創(chuàng)造出參差多態(tài)。反方則認為，創(chuàng)新不應該有自己的框架，而人的生活不能也不應該被標準化，現(xiàn)階段大多企業(yè)提供的菜單化的建造給人提供的選擇十分有限。樂高玩具可以不斷拆卸重組，而住宅建筑則具有幾十年的壽命，不能隨意拆卸，不能隨人的需求改變。最后正方總結(jié)住宅標準化能顯著提高建筑品質(zhì)，符合“四節(jié)一環(huán)保”的綠色建筑原則，大幅提高建造效率，節(jié)約人力資源，提升經(jīng)濟效益，為社會大眾提供了更優(yōu)質(zhì)、環(huán)保、經(jīng)濟的住宅產(chǎn)品，是社會發(fā)展的大勢所趨。像萬科在做的關(guān)于模塊布局組合、居住空間的高效利用、人性化的部品設計等研究立足于用戶需求，是居住生活的智慧體現(xiàn)。不斷進步的標準化可以為社會大眾提供更優(yōu)質(zhì)、更環(huán)保、更經(jīng)濟也更人性化的住宅。

辯論賽的最后環(huán)節(jié)由兩位主辯人做最終陳詞。

李振宇的總結(jié)言簡意賅、形象生動：標準化像油門，效率高但殺傷性大，造油門前要先造剎車，只有制衡標準化的東西出來，才能用標準化。他旗幟鮮明地表示：自由比饅頭更重要！有趣比效率更重要！泥巴比樂高更重要！多樣比標準更重要！

居培成則誠懇表態(tài)：標準化是多樣化的基礎；標準化受客戶需求限制，萬科在客戶需求方面進行過大量認真的研究，進行的是負責任的設計；萬科堅持對客戶進行回訪與反饋，而標準則隨著時間與客戶需求在改變，并非一成不變；城市在不斷進步，未來的標準化可以適應客戶內(nèi)部的需求；建筑設計需要大師，也需要立足需求、做精細化研究的建筑師。

辯論結(jié)束后，特邀點評嘉賓蘇運升在肯定雙方論辯的同時提出了將住宅當作電器的新觀點，在標準化的基礎上建立云平臺，弱化房地產(chǎn)商的角色，強化用戶的自我設計和個性化表達，通過新科技的運用來達到非標準化。

現(xiàn)場的聽眾也踴躍參與討論，其中同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院的徐磊青教授指出在當前這個時間點，我們需要萬科的標準化來提高生活品質(zhì)，但是我們也要控制萬科。來自設計單位的聽眾表示建筑師需要在兼顧標準化和多樣化的基礎上做得更好。多位學生表示支持住宅標準化的創(chuàng)新進步。

希望此次別開生面的論辯會能成為一個引子，激發(fā)住宅建筑行業(yè)更多對住宅標準化的反思和討論。(胡裕慶 胡鴻遠 李哲 黃璐)

來源:建筑時報公從號，版權(quán)歸原作者所有。

這里只關(guān)乎建設者的夢想！

有態(tài)度、有情趣、有抓手！

歡迎來自工程施工、勘察、設計、監(jiān)理、甲方、咨詢單位的一線小伙伴關(guān)注本，集團領(lǐng)導慎入！

“FIDIC合同知識體系指南與國際工程商務管理”專題

5月26-31日 北京