---越思考，責任越大

來源：號 建筑觀察

作者：李武英

 施工圖要審查嗎？聽聽大家的聲音

 《施工圖行政審查劇終謝幕》一文之后，有大量的留言從正（支持）反（反對）兩個方面談自己對此項制度的觀點：

   正方觀點

●  開發(fā)商良莠不齊，市場逐利，如果不審，一切以利益最大化，建筑質(zhì)量何以保證？

● 在當前勘察設計市場競爭混亂，完全服從于甲方意愿的現(xiàn)狀下，沒有審查制度建設工程質(zhì)量將從源頭垮塌，這絕不是危言聳聽！

● 現(xiàn)在設計費白菜價，設計院出的圖一塌糊涂，很多單位圖都是剛畢業(yè)的孩子畫的，沒人管試試。

● 建筑工程有規(guī)劃審批、人防審查、消防審査、環(huán)保評估、等等諸多項，多一項拿施工圖審查又有什么？而且施工圖審查人員和上述審查人員資格認定、工作強度相比要高得多，因此也更重要。

● 是否需要強審制度的關(guān)鍵問題是：政府究竟擔不擔責任？審圖公司是為政府服務的，是替政府擔保的，以前的政府需要對公眾利益負責?；卮鹆诉@個問題，問題就迎刃而解了。

反方觀點

●  強烈同意取消施工圖強制審查制度。但是可以改為自愿制度。不經(jīng)審查責任自負。審查后審查機構(gòu)負擔部分責任。政府應該建立的是審查‘審圖機構(gòu)’的制度，約束審查機構(gòu)的行為。對審查機構(gòu)的無理要求，應該有上訴和懲罰機制！

●  不應該是取消，而是審圖將市場化，不再是行政必須。設計終身負責了，還有必要、膽量，讓別人把關(guān)你的圖紙質(zhì)量嗎？ 

●  要么取消設計單位資質(zhì)，要么取消施工圖審查，有一個是多余的。誰設計，誰負責，不然要設計資質(zhì)干什么？

●  設計院有資質(zhì)，承擔企業(yè)法律責任。建筑師有執(zhí)業(yè)資格，承擔個人法律責任。審圖機構(gòu)承擔什么法律責任? 如果建筑師負責制得到切實的執(zhí)行，審圖就是多余的。

●  審圖機構(gòu)水平不高架子高，能力不強效率低，收費卻不承擔責任。全國幾萬家設計機構(gòu)，上百家審圖機構(gòu)，想想能把住多少質(zhì)量關(guān)？ 

●  審查和行政審查是完全不同的事，行政審查取消是對的。