來自號(hào)：徐珂博客 原作者：徐珂

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)編輯整理。

一、樁基設(shè)計(jì)優(yōu)化總結(jié)

一、通過試樁方式確定樁基承載力時(shí)，根據(jù)抗壓樁的Q~S 曲線進(jìn)行分析確定時(shí)，要考慮液化土層對(duì)承載力影響，在地震作用下，液化土層對(duì)樁體的不同部位會(huì)產(chǎn)生不同方向的作用， 因此要結(jié)合地質(zhì)勘查報(bào)告的剖面對(duì)每個(gè)勘探孔進(jìn)行核算，確定液化層對(duì)承載力影響值，然后將Q~S 曲線得出的承載力減去影響值，才可以作為樁基在地震作用下的承載力。穿過液化土層部分，樁身全長(zhǎng)配筋，穿過液化土層后，鋼筋量可以適當(dāng)減少。

【這條基本是增加結(jié)構(gòu)用量和保證樁基安全的建議，結(jié)構(gòu)優(yōu)化時(shí)，節(jié)材很重要，安全更重要?！?/span>

二、 樁頂下 5D 內(nèi)配置螺旋式箍筋，間距為 100mm，樁身受壓強(qiáng)度驗(yàn)算考慮縱向鋼筋的作用。另外一處寫到：本工程設(shè)計(jì)考慮配筋率 0.55%樁身受壓承載力提高10%，實(shí)際設(shè)計(jì)中考慮提高3.5%，作為安全儲(chǔ)備。

【這條我很少采用，主要是做過的樁基一般由樁土承載力控制，或者我根本就沒往這方面想過，以后可以參考，不過按書中給的數(shù)據(jù)，鋼筋提供的承載力占全部的承載不到10%，貌似效率較低。】

三、樁身箍筋配置方式是8@100/250?？箟簶逗涂拱螛毒捎眠@類方案。

【注意間距的變化，不用按上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)思維配置?！?/span>

四、介紹兩種樁型，相同直徑下，一種是長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁，單樁承載力是2150kn，一種是泥漿護(hù)壁鉆孔灌注樁，單樁承載力也是2150kn，前者造價(jià)是8000元，后者造價(jià)是12500元。

【兩者造價(jià)差異在于成孔、吊裝費(fèi)用，根據(jù)書中介紹，前者是后者的1/3，這樣玩的話，泥漿護(hù)壁工藝有啥優(yōu)勢(shì)？最后這個(gè)工程采用泥漿護(hù)壁工藝，原因在于可以使用后壓漿技術(shù)，壓漿和施工費(fèi)用不高，但樁基承載力提高較多，性價(jià)比高是最終原因?！?/span>

五、減少樁基數(shù)量的優(yōu)勢(shì)有很多種。

【設(shè)計(jì)人員很少想到的是，大頭如投資造價(jià)、縮短工期等，小的方面如樁基檢測(cè)費(fèi)用，少一半的樁基，檢測(cè)數(shù)量也會(huì)減少一半?！?/span>

六、樁基方案選擇主要是進(jìn)行樁基承載力效率對(duì)比。

【樁基承載力效率等于上部承載力與結(jié)構(gòu)材料用量之比， 此值約大結(jié)構(gòu)效率越高。這點(diǎn)并不是單一推算過程可以得到簡(jiǎn)單結(jié)論，與樁端、樁側(cè)承載力比例有關(guān)系。】

七、樁基密集時(shí)，樁的相互影響導(dǎo)致支撐剛度降低，樁的總承載力適當(dāng)超出荷載值是適當(dāng)?shù)摹?/span>

【這句話是專家意見，我在想兩個(gè)事，一是比如上部荷載值是100kn，下部樁基承載力控制在100~105kn 是比較恰當(dāng)?shù)模@是我想的，所以設(shè)計(jì)需要重視上部荷載與樁基承載力的比值。二是樁基密集時(shí)，難道不計(jì)算群樁效應(yīng)嗎？難道現(xiàn)在規(guī)范又變化了？】

二、還是樁基設(shè)計(jì)優(yōu)化總結(jié)，關(guān)于 PHC 管樁抗拔設(shè)計(jì)，2006 年上海地區(qū) PHC 樁使用量超過 2800 萬米， 貌似上海倒下的那個(gè)樓用的就是這種樁型。

八、后壓漿液水灰比。地下水位以上宜采用 0.8，地下水位以下宜采用 0.5，終止注漿壓力宜為 2~3MPa。注漿量 G=and+a1nd，其中 d 為樁徑，n 為側(cè)注漿斷面，an取 1.5~1.8，a1取 0.5~0.7。

【沒計(jì)算過，以后遇到可參考?！?/span>

九、PHC樁相比預(yù)制方樁和鉆孔灌注樁，無需考慮因嚴(yán)格的裂縫控制而增加配筋來增加樁身抗拉能力。
【抗拔樁受力形式主要是拉力，混凝土的抗拉能力弱，這與抗壓樁不同，抗壓樁發(fā)揮的是混凝土抗壓能力，PHC 樁通過預(yù)應(yīng)力保持混凝土受壓狀態(tài)?！?/span>

十、PHC管樁需要由型號(hào)、直徑、壁厚、樁長(zhǎng)四個(gè)參數(shù)確定，一般有四個(gè)型號(hào)，分別為A/AB/B/C型，其有效預(yù)應(yīng)力和配置的預(yù)應(yīng)力鋼筋都是逐步增加的，造價(jià)相應(yīng)增加。
【抗拔樁與承壓樁不同，抗拔能力最大值是確定的，抗壓能力則隨樁型不同有很大不同，因此最有效的方式是樁土承載力特征值與抗拔力最大值接近，其次對(duì)比造價(jià)比率?！?/span>

十一、PHC管直徑從300~1000，壁厚從70~130。對(duì)于摩擦樁而言，直徑越小，壁厚越薄，性價(jià)比越高，其中性價(jià)比可以用單方混凝土提供的承載力衡量。摩擦樁的承載力與周長(zhǎng)成正比，混凝土量與面積成正比。
【這個(gè)總結(jié)的思路是正確的，但是也有問題，既然直徑越小，性價(jià)比越高，那生產(chǎn)直徑 300 以上的樁型還有什么用？還有就是直徑越小，那不如用抗拔錨桿好了，直徑更小。這篇文章中樁型由直徑 500 變成 300，樁數(shù)由 1915 根減少至 1138 跟，看到這只能說原設(shè)計(jì)基本扯淡，有時(shí)候很多人想了解結(jié)構(gòu)優(yōu)化，其實(shí)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的本質(zhì)是設(shè)計(jì)人要進(jìn)行結(jié)構(gòu)材料用量分析，計(jì)算正確時(shí)，如果有上述數(shù)據(jù)，作為設(shè)計(jì)人員選用哪種樁型是很明確的事情?！?/span>

十二、管樁的樁尖有很多種形式，不同地質(zhì)情況應(yīng)采用不同的樁尖，常見的有十字型樁尖、圓錐型樁尖、開口型樁尖。壓樁出現(xiàn)斷樁問題，主要是樁尖滑移變形過大造成。
【樁尖變化主要是樁尖形式變化，樁尖由鋼材制成，造價(jià)差異是鋼材用量決定，這部分造價(jià)差異不大，案例中兩類樁尖相差 40元，幾千根也不過十萬塊的上衣， 但是要考慮斷樁因素， 如果一根樁長(zhǎng) 25米， 單價(jià) 200元/米。 造價(jià)為 5000元，幾千根樁斷樁率大于10%，那就是上百萬的買賣啦。】

十三、PHC樁在施工中容易出現(xiàn)的問題是接樁時(shí)，管樁接頭處焊縫質(zhì)量不滿足設(shè)計(jì)要求。
【抗拔設(shè)計(jì)時(shí)，往往采用兩節(jié)樁或更多節(jié)樁，來達(dá)到抗拔效果，但是接頭處在拉力狀態(tài)下斷裂，就意味這焊縫下的樁沒有任何用處，因此設(shè)計(jì)說明應(yīng)重點(diǎn)要求監(jiān)督接樁施工質(zhì)量?！?/span>

十四、樁基優(yōu)化可以邀請(qǐng)巖土勘察公司做咨詢工作。
【結(jié)構(gòu)工程師的長(zhǎng)處在于結(jié)構(gòu)分析，巖土工程師的長(zhǎng)度在于巖土分析。地勘報(bào)告中的數(shù)據(jù)也是經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，很多系數(shù)是可以改變的，如果抗拔承載力系數(shù)提高15%，在理論上分析，不用做更多工作，樁基數(shù)量就可以減少 15%，這比結(jié)構(gòu)工程師想破腦袋要容易的多。】

十五、樁本身的設(shè)計(jì)參數(shù)沒有達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
【這話挺拗口，實(shí)際意思是你設(shè)計(jì)需要 100 馬力的跑車，結(jié)果人家給你拉來一臺(tái)70馬力的娘炮車。怎么辦？這事基本屬于以暴制暴的方法解決，砸開一個(gè)管子看看里面的材料是否正確?！?/span>

十六、沉樁的擠土效應(yīng)及引起的超孔隙水壓力不可忽視。
【這個(gè)在設(shè)計(jì)說明中經(jīng)常寫，就是后面打樁會(huì)影響前面的樁的垂直度，貌似一般解決的辦法是采用合理的沉樁設(shè)備和沉樁方式，控制沉樁速率，合理安排沉樁流程?！?/span>

三、井字梁樓蓋與單向板樓蓋技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析

關(guān)于這兩類樓蓋的比較，我大概在工作五六年的時(shí)候進(jìn)行過思考，結(jié)構(gòu)工程師很容易掉進(jìn)技術(shù)范湊里，而忽略經(jīng)濟(jì)性的思考，這是設(shè)計(jì)思考習(xí)慣的兩個(gè)延展方面。

一、井字梁樓蓋有很多優(yōu)點(diǎn)，如樓蓋剛度大、受力傳力均勻，梁板受力合理，梁下整齊美觀。

【如果說一類事物是美好的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)所有的結(jié)構(gòu)形式都是很合理的東西，這就像你的朋友說介紹個(gè)美女，說得天花亂墜你相信了，結(jié)局往往很傷感。這篇文章后來提到，甲方經(jīng)常要求將井字梁樓蓋設(shè)計(jì)圖紙改成單向板樓蓋，主要理由是井字梁樓蓋不經(jīng)濟(jì)，于是你終于明白，有些胸脯大完全是胸罩拖起來的！】

二、 通過技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，方形柱網(wǎng)的兩種樓蓋的主體結(jié)構(gòu)形式、混凝土消耗量基本相同，樓板鋼筋耗量相同，而梁的耗鋼量相差很大，以原文設(shè)計(jì)條件相比，井字梁結(jié)構(gòu)單位平方米鋼筋用量多10kg。另外模板工程量多于單向板樓蓋，導(dǎo)致施工成本增加，施工周期延長(zhǎng)。

【我以為對(duì)比者會(huì)下結(jié)論說井字梁樓蓋不夠經(jīng)濟(jì)，但文章接著說，隨著柱網(wǎng)增大，樓面允許荷載增大，地震烈度提高，井字梁的優(yōu)越性會(huì)足部體現(xiàn)出來。 說了半天還是沒有啥結(jié)論，關(guān)于這個(gè)我是持懷疑態(tài)度的，比如柱網(wǎng)跨度小的時(shí)候，設(shè)計(jì)更傾向于用板承載，板實(shí)際上是密集肋組成的，而柱網(wǎng)放大，在靜力計(jì)算原則下只不過是數(shù)值變化而已， 梁的彎矩變化是一樣的。 所以還是要進(jìn)行方案對(duì)比，看設(shè)計(jì)傾向性在哪里?！?/span>

三、兩個(gè)方案單方數(shù)據(jù)如下：

井字梁樓蓋

板13.01+梁 46.37+柱 4.36=63.74kg

單向梁樓蓋

板13.62+梁 36.44+柱 5.12=55.18kg

【這個(gè)數(shù)據(jù)的絕對(duì)值并不重要，但是如果對(duì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化比較敏感的人，應(yīng)該從這個(gè)數(shù)據(jù)中看出點(diǎn)問題和設(shè)計(jì)思路，我的感覺至少在板的方面，井字梁的優(yōu)勢(shì)沒有任何發(fā)揮?！?/span>

四、另一個(gè)工程鋼筋指標(biāo)有了變化：

井字梁樓蓋

板14.33+梁 43.14+柱 4.53=62.00kg

單向梁樓蓋

板7.69+梁 33.72+柱 4.53=45.94kg

【這個(gè)工程的數(shù)據(jù)對(duì)比更加有傾向性，如果以這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行探討，雙向板是沒有任何優(yōu)勢(shì)的，鋼筋都去哪了？】

五、貌似單向板圖面清晰些。

【井字梁樓蓋和單向板樓蓋都是很好的樓蓋形式，各自都有優(yōu)勢(shì)，從我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，更傾向于單向板樓蓋，其優(yōu)勢(shì)在于單向的優(yōu)勢(shì)，如果發(fā)揮長(zhǎng)處必然優(yōu)于井字梁樓蓋。井字樓蓋設(shè)計(jì)的困難實(shí)際是很多人將井字受力體系因?yàn)檫呏鶆偠扔绊懽兂芍鞔瘟簶巧w，這就不是發(fā)揮井字梁的優(yōu)勢(shì)。】

四、地下車庫結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)

關(guān)于這方面，書里有幾篇文章都在談，

總體思路是壓縮地下室層高，但是很少談為什么要壓縮層高，其實(shí)最主要的原因跟高層一樣，越高造價(jià)越高，挖土鉆孔也是如此。

一、根據(jù)建筑平面方案布置情況，結(jié)合給排水、電氣、通風(fēng)、空調(diào)等各專業(yè)的設(shè)計(jì)要求，將所有設(shè)備房間布置在地下室建筑平面的左上角。

【結(jié)構(gòu)優(yōu)化如果只在結(jié)構(gòu)自身上做文章，其活動(dòng)的余地可能很有限，因?yàn)榉?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">案在大層面上決定造價(jià)， 這就好比16米柱網(wǎng)在大概率上成本是高于8米柱網(wǎng)的，所以結(jié)構(gòu)優(yōu)化要從大的方面去決定戰(zhàn)略，在細(xì)節(jié)方面決定戰(zhàn)術(shù)，結(jié)構(gòu)造價(jià)肯定無敵。這篇文章所做的事情就是說服各專業(yè)以節(jié)材的思路去做設(shè)計(jì)，將設(shè)備機(jī)房放在一個(gè)角落，減少設(shè)備管線長(zhǎng)度及占用層高的范圍，既是為結(jié)構(gòu)優(yōu)化創(chuàng)造條件，也為各專業(yè)提供解決思路，這往往不是結(jié)構(gòu)工程師愛做的事情，平面怎么布局，就怎么做結(jié)構(gòu)，優(yōu)化是很難的。這樣說起來很簡(jiǎn)單，但是需要結(jié)構(gòu)工程師對(duì)其它專業(yè)的設(shè)計(jì)有所了解，否者你是調(diào)動(dòng)不了其它專業(yè)的思路?！?/span>

二、 機(jī)械車庫樓層的下移引起底板恒荷載的增加，對(duì)底板抗浮驗(yàn)算有利。

【從數(shù)據(jù)上分析，機(jī)械車庫的恒荷載并不會(huì)帶來絕對(duì)性有利影響，但是這個(gè)思路確實(shí)提醒結(jié)構(gòu)工程師要把各種荷載因素考慮在設(shè)計(jì)中，數(shù)值雖小，但是對(duì)于大面積計(jì)算影響可能會(huì)超出我們的預(yù)想，這點(diǎn)稱贊！但是也有隱患，即機(jī)械車庫有使用壽命問題，設(shè)備更換時(shí)會(huì)減少恒荷載分布，這點(diǎn)需要注意?！?/span>

三、車庫部分柱網(wǎng)為 6.2X9.0米，樓層層高為 3.1米，層高組成如下：

層高3.1 米，建筑面層 0.1 米，建筑凈高 2.1 米，設(shè)備管線 0.4米，結(jié)構(gòu)高度 0.5米。

【記住這組數(shù)據(jù)，對(duì)于結(jié)構(gòu)工程師做優(yōu)化方案就會(huì)有明確的參考目標(biāo)，稍有疑問的是建筑凈高，我的印象里應(yīng)該是 2.2 米，顯然這個(gè)設(shè)計(jì)將局部空間充分利用，而設(shè)備專業(yè)一般不太喜歡 0.4米的緊張尺度，結(jié)構(gòu)高度也不太爽，6.2米可以解決，9.0米則需要一些解決辦法，否者很頭疼?！?/span>

四、為選擇合理的樓面結(jié)構(gòu)形式，設(shè)計(jì)前對(duì)三種不同的樓面形式通過有限元分析進(jìn)行配筋比較。

【我從工作起始，畫過很多種樓蓋，這三種方案我做過兩種，第三種沒有用過，很多時(shí)候我們會(huì)覺得我們我們走了很遠(yuǎn)，實(shí)際只是自我設(shè)限。這三種方案從大的概念講都是托板結(jié)構(gòu)，一是平板+柱帽，二是平板+托板，三是加厚柱上板帶。從這三種方案可以看，無梁樓蓋可以有很多變化形式，主要是改變支座剛度變化，從而影響跨中彎矩，有限元分析可以細(xì)致模擬受力情況，在概念設(shè)計(jì)指導(dǎo)下可以得到細(xì)致結(jié)果。文章最后選擇的不是鋼筋用量最少的方案，而是鋼筋管理更便于施工的方案，所以結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不是純粹地省鋼筋。但是我還是有一點(diǎn)疑問，原文似乎是以彈性分析結(jié)果進(jìn)行配筋，在滿荷載情況下，裂縫是否會(huì)對(duì)托板剛度

有影響，這個(gè)擔(dān)心也可能多余，畢竟板厚200mm，與規(guī)范推薦1/45 相符，值得后面模擬學(xué)習(xí)一下?！?/span>

五、第三個(gè)方案落選的原因沒有交代。

【我的理解是荷載問題，采用較厚柱上板帶，意味著大面積增加恒載載值，相比薄板部分，增加約 33%的恒荷載，薄板部分只占柱網(wǎng)間 1/4，配筋量自然多，這與最后方案厚板只占柱網(wǎng)間1/4沒法相比?！?/span>

五、樓蓋結(jié)構(gòu)方案選擇

都是大跨度樓蓋方案，跨度均超過12米，

其實(shí)仔細(xì)琢磨，樓蓋鋼筋用量是比較多，不過很多時(shí)候設(shè)計(jì)人的關(guān)注點(diǎn)是不會(huì)放在樓蓋上，認(rèn)為樓蓋的變化余地不大，但是樓蓋與統(tǒng)計(jì)面積基本一致，單方節(jié)材量就是全部面積的平均節(jié)約量。

一、12.6X12.6 米屋面樓蓋三種方案對(duì)比，一是厚板方案，板厚350mm，每平米用鋼量39.84 公斤，樓蓋自重1493kN。二是梁板方案，板厚 150mm，每隔2.1米布置800X600寬扁梁， 每平米用鋼量47.57公斤， 樓蓋自重1162kN。三是空腔箱梁方案，即樓板分上下層板，板總厚度 140mm，每隔1.05米設(shè)置250X600梁，每平米用鋼量57.60公斤，樓蓋自重968kN。最后選用第三種方案，總體造價(jià)低。

【這個(gè)對(duì)比稍有些混亂， 如果板的厚度越薄， 用鋼量還少的方案沒有被選用，結(jié)構(gòu)優(yōu)化就有些奇怪，第二種方案基本是打醬油的，每隔2.1米做個(gè)800 寬的梁是為了壯腰嗎？剩下一三方案，第一種方案高度是350mm，第三種方案的高度是600mm，對(duì)于使用者來說肯定喜歡第一種方案，因?yàn)榻ㄖ褂每臻g要多250mm，另外以現(xiàn)在的鋼筋和混凝土土建造價(jià)分析，純粹計(jì)算樓蓋造價(jià)，第一種方案造價(jià)最省，第三種造價(jià)最多，也許當(dāng)年的情況不是這樣。但不管怎么說，如果這么對(duì)比，我的看法還不如做空心樓板，還是350mm 厚，板重也可以減少15~20%。另外梁間板凈距已經(jīng)不超過 1.3米時(shí)， 板厚為何還要做到150mm，我認(rèn)為做到80mm 已經(jīng)很厚了?！?/span>

二、預(yù)應(yīng)力平板體系。張拉預(yù)應(yīng)力后形成向上作用的方向荷載平衡板自重，樓板處于軸心受壓狀態(tài)，還可以提高板的抗裂性，取消混凝土后澆帶。

【預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)在教課書本中一直描寫為可以節(jié)省鋼筋用量的， 不過很多情況下，預(yù)應(yīng)力設(shè)計(jì)一般由專業(yè)人事來設(shè)計(jì)，這就造成普通鋼筋設(shè)計(jì)和預(yù)應(yīng)力設(shè)計(jì)是分開的，多數(shù)會(huì)出現(xiàn)重疊設(shè)計(jì)的情況，好像并不節(jié)省，本篇的介紹解釋了預(yù)應(yīng)力的作用，這看起來很平常，但是常規(guī)設(shè)計(jì)很容易以常規(guī)設(shè)計(jì)的思路，而忽略預(yù)應(yīng)力的優(yōu)點(diǎn)，導(dǎo)致不愿意采用預(yù)應(yīng)力的優(yōu)越性?！?/span>

三、新的結(jié)構(gòu)體系主要特點(diǎn)是將無梁樓蓋的四點(diǎn)支撐平板轉(zhuǎn)化為四邊彈性支撐板，從而達(dá)到降低平板彎矩峰值，提高結(jié)構(gòu)抗震性能，節(jié)約材料和加快施工進(jìn)度的目的。

【結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不是單純只節(jié)省鋼筋、混凝土。預(yù)應(yīng)力鋼筋的造價(jià)遠(yuǎn)比普通鋼筋高，那為什么要用？這段話很好地詮釋什么是結(jié)構(gòu)優(yōu)化，包括節(jié)約材料、方便施工、節(jié)約工期，創(chuàng)造更適震結(jié)構(gòu)，而這種變化不一定是翻天覆地的結(jié)構(gòu)方案變化，而是在原來成熟的結(jié)構(gòu)體系上進(jìn)行改進(jìn)，特別是降低平板彎矩峰值，在采用高造價(jià)的預(yù)應(yīng)力筋時(shí)，可以大幅降低普通鋼筋用量?！?/span>

四、新結(jié)構(gòu)體系樓蓋折算厚度 26.8cm，每平米鋼筋用量 35.8 公斤。井字梁樓蓋折算厚度29.8cm，每平米鋼筋用量 52.2公斤。

【這個(gè)對(duì)比很簡(jiǎn)單，如果是這樣，預(yù)應(yīng)力豈不是遍天下？數(shù)據(jù)可能不包含預(yù)應(yīng)力數(shù)據(jù)，而僅是普通鋼筋對(duì)比，既然有預(yù)應(yīng)力，普通鋼筋不少用那就沒多大意義，否者就是在普通結(jié)構(gòu)上額外增加預(yù)應(yīng)力?！?/span>

五、無梁樓蓋中，柱上板帶分配到的彎矩占總彎矩的 70%左右，在柱上設(shè)梁后，抗彎力臂和抗彎能力明顯加大，在柱網(wǎng)較大的情況下，這種結(jié)構(gòu)形式有明顯節(jié)材的效果。

【普通樓層荷載情況下，梁板結(jié)構(gòu)的直接經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該是優(yōu)于大板結(jié)構(gòu)的，但是無梁樓蓋的用戶體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)性和甲方銷售價(jià)值型卻是梁板結(jié)構(gòu)無法比擬的，這是一次性投入和長(zhǎng)期收益的選擇，這就看全程設(shè)計(jì)服務(wù)的水平，因此有時(shí)候過于強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)材料一次性投入節(jié)省，可能是以犧牲長(zhǎng)期利益為代價(jià)，例如砌體結(jié)構(gòu)的造價(jià)低于框架結(jié)構(gòu)，但實(shí)用性和靈活性低。這段話實(shí)際上是設(shè)計(jì)者在保留無梁樓蓋的優(yōu)勢(shì)，如何爭(zhēng)取梁板結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，最后取板厚220mm，柱間布置600X700梁，認(rèn)為板內(nèi)彎矩分布逐漸向四邊固支板的彎矩分布，這實(shí)際是選擇一個(gè)合適的彎矩分配，去發(fā)揮預(yù)應(yīng)力的能力。其中梁內(nèi)配置的預(yù)應(yīng)力承擔(dān) 20~30%的總彎矩，保持梁的剛度和使用性能。】

六、在預(yù)應(yīng)力平板中，傳統(tǒng)的配筋方式是雙向分散配置預(yù)應(yīng)力筋。新的結(jié)構(gòu)體系采用帶狀布束，在12m的開間僅布置4條配筋帶。

【板的中部一般是彎矩最大的部位，將預(yù)應(yīng)力筋布置在中部，結(jié)構(gòu)效率遠(yuǎn)高于分散布置，其中雙向分散布置每一方向布置21 根預(yù)應(yīng)力筋，帶狀布束每一方向布置16根預(yù)應(yīng)力筋，彎矩峰值約為前者 75%，則普通鋼筋配筋量就可以降低25%?！?/span>

七、在板厚 22cm，跨度 12m，跨高比達(dá) 54.5 時(shí)，使用荷載下板的撓跨比為 1/2264。

* * * 有建識(shí) * 有情趣 * 有態(tài)度 * *

---

小編個(gè)人號(hào)：,歡迎加好友！

---

“PPP模式政策解讀與《合同指南》實(shí)務(wù)操作”班

1、7月28日 - 8月02日 昆明

2、8月25日 - 8月30日 長(zhǎng)春

請(qǐng)查看本微首頁“”欄目