來源：建設(shè)監(jiān)理

作者：建設(shè)監(jiān)理交流總?cè)?span style="font-family:Times New Roman">QQ昵稱為秦東石化的網(wǎng)友，版權(quán)歸原作者所有。

一項(xiàng)政策要評判它的好壞，就必須看它的實(shí)際效果，看它是否提高了生產(chǎn)力，或者看它是否加快了行業(yè)的健康發(fā)展，給這個(gè)行業(yè)提供了或開拓了廣闊的發(fā)展空間。

監(jiān)理取費(fèi)政策的沿革，大家都比較清楚，前前后后三個(gè)階段，直至今年2月份的全面放開。

別的暫不談，就談監(jiān)理這個(gè)行業(yè)是否發(fā)展到了相當(dāng)市場化的階段了？不用找明眼人，傻子都知道還早得很呢。為什么呢？牽扯的太大了，本文探討不來，反正就是沒有。可既然這樣，為什么還要從監(jiān)理收費(fèi)這塊如此激進(jìn)地市場化呢？只能說是監(jiān)理的地位在某些人的眼里無足輕重，他們不敢拿《建筑法》說事，就拿這些邊邊角角來撬動，這也是改革開放來撬動既有體制機(jī)制的常規(guī)做法。

可是這樣的收費(fèi)市場化，就真地如他們所愿會給監(jiān)理行業(yè)帶來清風(fēng)一陣，鼎故革新，讓監(jiān)理發(fā)揮出更好的作用嗎？答案在我看來是否定的。前文說道，沒有市場化呢，穩(wěn)定的細(xì)分的市場還沒有形成，大魚倒是能吃小魚了，可是那些小魚如果不見了，市場的生態(tài)平衡也會遭到破壞啊，數(shù)量龐大的建筑工程的安全、質(zhì)量誰來第三方監(jiān)督呢？業(yè)主？施工方，現(xiàn)在有些人不就這樣想的嗎，可笑啊，我只想說，任何時(shí)候，都不能缺失第三方的監(jiān)督管理，這是顛撲不破的真理，在任何行業(yè)內(nèi)都是。

那么再談?wù)勚笇?dǎo)價(jià)的作用，為什么取消呢？那些人肯定認(rèn)為它阻礙了監(jiān)理行業(yè)的發(fā)展了唄。事實(shí)是什么呢？從指導(dǎo)價(jià)政策實(shí)施至今，有幾個(gè)監(jiān)理企業(yè)監(jiān)理收費(fèi)的價(jià)格能高過指導(dǎo)價(jià)？還不是任憑業(yè)主的一味壓價(jià)，稀里糊涂的定了合同。監(jiān)理企業(yè)在這樣的收費(fèi)環(huán)境下，去除自身不思進(jìn)取的原因，能發(fā)展好嗎？能好好發(fā)展嗎？造成的現(xiàn)狀不就是劣質(zhì)監(jiān)理、形式監(jiān)理一抓一大把。所以說，不是指導(dǎo)價(jià)阻礙了發(fā)展，反而是沒有貫徹執(zhí)行指導(dǎo)價(jià)才阻礙了監(jiān)理的健康發(fā)展。趕快執(zhí)行都唯恐不及，卻來個(gè)取消指導(dǎo)價(jià)，讓監(jiān)理自己去爭取，去和業(yè)主商談市場價(jià)，與虎謀皮，何其荒唐的決定！

所以，悲觀點(diǎn)兒看，這就是有明眼人早指出的那樣：某些人想取消監(jiān)理的前奏！我看大差不差，不管他承認(rèn)不承認(rèn)。我只想實(shí)話實(shí)說，監(jiān)理還是對工程的質(zhì)量和安全有大的作用的，誰都否認(rèn)不了吧。你若想取消，那就變法去吧，別磨磨唧唧的，影響這群監(jiān)理人的未來，他們也是一群有尊嚴(yán)的市場主體。

如果沒有膽量變法，只是做這些小動作，那奉勸這些人，看好了再動手，別到時(shí)候想在領(lǐng)導(dǎo)露個(gè)臉，卻成了豬八戒照鏡子里外不是人，禍國殃民，招人不待見。

這里只關(guān)乎建設(shè)者的夢想！

有態(tài)度、有情趣、有抓手！

歡迎來自工程施工、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、甲方、咨詢單位的一線小伙伴關(guān)注本，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)慎入！

1、“FIDIC合同知識體系指南與國際工程商務(wù)管理”專題

5月26-31日 北京

2、“PPP模式政策解讀與《合同指南》實(shí)務(wù)操作”班

6月16日-19日 西安市

6月25日- 28日 烏魯木齊市

了解，請看本微首頁“”欄目。