2018年1月4日，安徽合肥市望江路上16處BRT公交站臺頂板在大雪中倒塌，造成多人受傷、1人死亡，引發(fā)關(guān)注。據(jù)合肥市政府發(fā)布，此次事故認定為工程重大安全事故。

??

直接原因為連接公交站亭頂板與立柱的承托弓鑄鋁件強度不足，發(fā)生斷裂，造成頂板倒塌。

主要原因是安徽省建筑科學研究院設(shè)計深度未達國家標準，圖紙修改后未經(jīng)審查，安徽省創(chuàng)譽建設(shè)工程有限公司盲目施工，浙江信安工程咨詢有限公司未認真履行監(jiān)理職責，合肥市重點局、合肥公交集團在設(shè)計、招標、建設(shè)、監(jiān)管等環(huán)節(jié)存在失職行為。

公安機關(guān)對安徽創(chuàng)譽公司法定代表人熊圣建、項目實際承包人孫彬彬、浙江信安公司現(xiàn)場監(jiān)理工程師程哲、安徽省建科院項目設(shè)計負責人蔣建華4人刑事拘留。給予合肥市重點局、公交集團相關(guān)10名責任人行政記過、降級或免職處理，并對相關(guān)單位和個人予以罰款。 

?

2014年12月29日上午，北京清華附中一在建工地發(fā)生腳手架坍塌事故，造成10人死亡、4人受傷。該項目實際控制人楊澤中、施工方法定代表人張煥豐，因犯重大責任事故罪獲刑最高，均為有期徒刑6年。

被告人郝維民（北京華清技科公司副總經(jīng)理兼該項目總監(jiān)理工程師）有期徒刑5年；

被告人張煥良（安陽誠成勞務公司隊長）有期徒刑4年6個月；

被告人張明偉（清華附中工程項目執(zhí)行總監(jiān)）有期徒刑4年6個月；

被告人王京立（清華附中工程項目部執(zhí)行經(jīng)理）有期徒刑4年6個月；

被告人曹曉凱（清華附中工程項目部技術(shù)負責人）有期徒刑4年；

被告人田克軍（清華附中工程項目土建兼安全監(jiān)理工程師）有期徒刑4年；

被告人趙金海（安陽誠成勞務公司技術(shù)負責人）有期徒刑4年；

被告人王英雄（清華附中工程項目部生產(chǎn)經(jīng)理）有期徒刑3年6個月；

被告人田勇（鋼筋工工長）有期徒刑3年6個月；

被告人荊鑫（施工員）有期徒刑3年6個月；

被告人李雷（安陽誠成勞務公司鋼筋班長）有期徒刑3年；

被告人李成才（安陽誠成勞務公司鋼筋組長）有期徒刑3年；

被告人耿文彪（土建監(jiān)理工程師）有期徒刑3年緩刑3年。

2011年12月26日，江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)污水收集系統(tǒng)干管工程一處工地發(fā)生重大責任事故， 一名施工人員進入窨井后，吸入高濃度硫化氫和甲烷氣體后窒息溺水死亡，另一名施救人員亦因同樣原因遇難。

法院審理查明，被告人顧某系南通某市政工程有限公司項目經(jīng)理，具有市政工程二級建造師資質(zhì)。

案件經(jīng)過

2011年12月26日，被告人顧某組織對公司所承建的如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)污水收集系統(tǒng)干管工程管道中未拆除的擋水墻進行拆除時，以每堵墻150元的價格，雇用不具有密封工作作業(yè)資質(zhì)的臨時人員許某進行施工。

被告人顧某明知在有限空間作業(yè)，必須采取有效的勞動安全防護措施，但在許某表示不需要安全防護用具的情況下，僅給其配備了一條雨褲，且未能對其進行必要的安全技術(shù)交底。

??

施工過程中，許某遭遇窨井內(nèi)突然涌進污水帶進的沼氣，致使其吸入高濃度的硫化氫和甲烷氣體后窒息溺水死亡。這時，站在地面觀望的孫某見狀趕忙跳進窨井進行施救，結(jié)果也同樣因吸入高濃度的硫化氫和甲烷氣體后窒息溺水死亡。

法院審理認為，被告人顧某在組織他人作業(yè)中，違反安全管理的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責任事故罪，依法應予懲處。據(jù)此，如皋市人民法院依法作出判決： 項目經(jīng)理顧某以重大責任事故罪被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

建筑設(shè)計師和甲方一起坐牢

2010年8月28日，沈陽萬達商業(yè)廣場售樓處一樓的沙盤模型，電器線路接觸不良引起火災，由于售樓處大廳內(nèi)放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，致使火災迅速蔓延，短時間將建筑兩側(cè)敞開式樓梯間封死，火勢沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側(cè)室內(nèi)，二樓人員無法下到一樓逃生，最終造成12人遇難、23人受傷。

??

法院審理查明：該售樓處兩處樓梯均未設(shè)封閉樓梯間，未設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)及火災自動報警系統(tǒng)，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙未用防火材料封堵。這最終導致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無法逃脫。 法院查明，該售樓處是由七家獨立門市打通改建的，在改建過程中，萬達設(shè)計部負責人王某及工程部負責人夏某為趕工期，授意設(shè)計單位對已經(jīng)形成的設(shè)計藍圖進行變更，取消了噴淋和煙感設(shè)計，并在未報消防部門備案的情況下，即將設(shè)計圖紙交付施工單位作為施工的依據(jù)。售樓處的改建工程違反國家相關(guān)規(guī)定，降低了工程質(zhì)量標準，存在嚴重隱患。

法院認為：被告人王某、夏某違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標準，造成重大安全事故，后果特別嚴重，其行為均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。沈陽某建筑設(shè)計咨詢有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專業(yè)幕墻設(shè)計資質(zhì)的情況下，仍積極實施設(shè)計，違反相關(guān)規(guī)定又沒有履行竣工驗收義務，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元。

沈陽某建筑設(shè)計咨詢有限公司設(shè)計師富某的設(shè)計行為雖不是導致火災發(fā)生的直接原因，但卻是致使該種損害發(fā)生不可缺少的因素，故應在其責任范圍內(nèi)承擔相應的刑事責任，被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。

?

2010年7月24日，河南洛陽欒川湯營大橋， 死亡53人，失蹤14人。發(fā)歷史最大洪水，樹木、建材和雜草等堵塞橋孔，造成垮塌。當時在橋面上聚集有數(shù)十名當?shù)厝罕娪^看洪水，因而隨之跌落，被洪水沖走。

原因：地方對山洪災害防御知識宣傳不夠，意識淡?。簧胶闉暮Ψ婪逗蛻獙蕚洳蛔?，撤退、轉(zhuǎn)移不及時；危橋、險橋沒警示標志造成了群死群傷事故的發(fā)生。