來源：號(hào) 上海攀成德企業(yè)管理顧問有限公司 奧視裝飾頭條

建筑企業(yè)的人均營業(yè)收入大致在什么水平？人均300萬元營收，是高水平還是一般水平？小編統(tǒng)計(jì)了135家上市建筑企業(yè)的人均營業(yè)收入數(shù)據(jù)，有一些新的發(fā)現(xiàn)，分享給各位胖友。

1、300萬是一條“紅線”，這條紅線讓優(yōu)秀的企業(yè)與一般的企業(yè)涇渭分明。

絕大多數(shù)企業(yè)的人均營收都在300萬元以下，準(zhǔn)確來說，人均營收低于300萬元的企業(yè)數(shù)量占比高達(dá)78%，尤其是人均100-200萬元的營收的企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到42%。

同時(shí)，我們看看兩端的數(shù)據(jù)情況：在建筑業(yè)這個(gè)市場上，這個(gè)門檻并不高、卻并不容易做好的行當(dāng)里，也存在著兩種極端的情況，人均營收高于500萬元的企業(yè)有6家，最高的浦東建設(shè)達(dá)到人均營收651萬元；人均營收低于100萬元的企業(yè)有24家，最低的中毅達(dá)只有人均營收13萬元，然而這家企業(yè)已經(jīng)ST很久了，據(jù)說已被中技系掏成空殼，年年保殼，連董監(jiān)高都不敢保證年報(bào)的真實(shí)性，除了中毅達(dá)之外，仍然也有人均營收低于50萬元的企業(yè)，盛運(yùn)環(huán)保人均44萬元、名雕股份人均40萬元。雖然同處建筑業(yè)，浦東建設(shè)與名雕股份做的細(xì)分行業(yè)完全不一樣，商業(yè)模式也不一樣，但是人均營收相差15倍也算逆天了。

2、建筑企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)并不明顯，7000億元規(guī)模的企業(yè)跟50億元規(guī)模的企業(yè)人均營收不相上下。

房地產(chǎn)企業(yè)是典型的、規(guī)模效應(yīng)非常大的一類企業(yè)，3000億元以上營業(yè)額的房地產(chǎn)企業(yè)人均營業(yè)額高達(dá)3341萬元，而100億元以下營業(yè)額的房地產(chǎn)企業(yè)人均營業(yè)額僅700萬元。因此房地產(chǎn)企業(yè)通常都追逐并著迷于企業(yè)規(guī)模。

但是，我們同樣看建筑企業(yè)，不同規(guī)模建筑企業(yè)的人均營收水平，似乎差異并不大，千億規(guī)模的上市建筑企業(yè)有8家，平均人均營收303萬元，當(dāng)然，這里面有被平均的企業(yè)，也有拉人后腿的企業(yè)，萬億企業(yè)“中國建筑”人均營收也才390萬元，而另外2家巨頭鐵建系的“中國中鐵”、“中國鐵建”人均營收都在250萬元左右。在中國，50-1000億元的上市建筑企業(yè)，人均營收基本都在250億元左右。眼尖的胖友們應(yīng)該注意到了這一數(shù)據(jù)跟鐵建系的2家企業(yè)差不多的。

當(dāng)然，這里需要澄清的3點(diǎn)是：第一，房地產(chǎn)行業(yè)和建筑行業(yè)是2個(gè)差異非常大的行業(yè)，建筑企業(yè)更多的靠“人”（顧名思義，再牛的人也就1人頂2），而房地產(chǎn)企業(yè)更多的靠“錢”（只要錢足夠，1人可以頂5）；第二，多數(shù)大型房地產(chǎn)企業(yè)都是民營企業(yè)，而多數(shù)千億、百億級(jí)別的建筑企業(yè)都是國有企業(yè)，國有企業(yè)和民營企業(yè)在體制機(jī)制上的不一樣決定了企業(yè)的人均效率；第三，不管什么行業(yè)，不管規(guī)模效應(yīng)是不是明顯，規(guī)模最小的那個(gè)層級(jí)企業(yè)必定是人均效益最差的，通俗點(diǎn)說，即使沒有規(guī)?！按蟆钡男?yīng)，但是卻有規(guī)模“小”的反效應(yīng)，小型企業(yè)是對(duì)“民間疾苦”體會(huì)最深刻的，在數(shù)據(jù)上的體現(xiàn)就是圖2的“人均1403萬元和700萬元”和圖3“人均214萬元和141萬元”的懸殊。

3、人均營業(yè)收入最高的10家建筑企業(yè)有哪些？

135家上市建筑企業(yè)中，人均營收最高的10家企業(yè)如下表，這些企業(yè)中多數(shù)企業(yè)都是以自營為主的建筑企業(yè)，都有獨(dú)特的商業(yè)模式和管理能力。小編將用另外單獨(dú)的一篇文章來介紹這些企業(yè)的核心競爭力到底在哪里，敬請(qǐng)關(guān)注。

版權(quán)申明：版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！本文為原作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。