來源:建設(shè)監(jiān)理

日前，有群友在群內(nèi)上傳了一份文件，是關(guān)于一建掛靠判決的文件，小編與大家分享下。

小編稍微總結(jié)了下，原告張某將自己的一級建造師證書注冊到被告公司，協(xié)議中約定每年掛靠費(fèi)4萬元。該協(xié)議簽訂后，被告將2012年的費(fèi)用支付給原告。2013年7月3日之后，原告多次和被告交涉要求支付2013年費(fèi)用，被告遲遲不予理睬，遂原告發(fā)函要求雙方解除協(xié)議。后原告多次要求被告返還相關(guān)證書并清除注冊，被告一直未予答復(fù)。故原告訴至本院請求判令：1、解除原被告之間簽訂的原告將建造師證書注冊到被告處的協(xié)議；2、被告返還原告的建造師注冊證書、注冊章、安全B證；3、被告協(xié)助原告在相關(guān)部門消除注冊。

被告公司辯稱，不同意原告訴請。原被告確實(shí)簽訂過建造師注冊的協(xié)議，被告方依約支付了掛靠費(fèi)，前后總共付了12萬，沒有拖欠之說。協(xié)議也沒有規(guī)定原告方收了錢后可以隨意解除協(xié)議的條款。

先來看法院判決結(jié)果：

一、原告張某（反訴被告）與被告紅陽建工集團(tuán)有限公司（反訴原告）于2012年6月8日簽訂的建造師掛靠協(xié)議書無效；

二、被告于本判決生效之日立即返還原告建造師注冊證書、注冊章、安全B證；

三、被告于本判決生效之日立即將原告的注冊建造師信息在主管部門予以注銷；

四、駁回被告的反訴請求；

五、原告張某（反訴被告）違法所得8萬元予以沒收。

再看看其中判決的理由：

本院認(rèn)為，原被告簽訂的協(xié)議書雖然屬于雙方的真實(shí)意思表示，但由于建筑工程事關(guān)社會公共利益和人民的生命財產(chǎn)安全，建筑工程從勘探、設(shè)計、施工到驗(yàn)收，技術(shù)專業(yè)性很強(qiáng)，且每一項每一個施工步驟均事關(guān)重大，需要施工企業(yè)和施工人員認(rèn)真負(fù)責(zé)地對待，為此，國家對建筑施工企業(yè)、從業(yè)人員均有嚴(yán)格的準(zhǔn)入和特別許可制度。對原被告雙方的協(xié)議書的效力，本院作如下分析：

1、我國《注冊建造師管理規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定注冊建造師不得有下列行為：

（一）不履行注冊建造師義務(wù)；

（二）在執(zhí)業(yè)過程中，索賄、受賄或者謀取合同約定費(fèi)用外的其他利益；

（三）在執(zhí)業(yè)過程中實(shí)施商業(yè)賄賂；

（四）簽署有虛假記載等不合格的文件；

（五）允許他人以自己的名義從事執(zhí)業(yè)活動；

（六）同時在兩個或者兩個以上單位受聘或者執(zhí)業(yè)；

（七）涂改、倒賣、出租、出借或以其他形式非法轉(zhuǎn)讓資格證書、注冊證書和執(zhí)業(yè)印章；

（八）超出執(zhí)業(yè)范圍和聘用單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事執(zhí)業(yè)活動；

（九）法律、法規(guī)、規(guī)章禁止的其他行為。本案中原告并非被告員工，而是有自己的工作單位，從未在被告處工作，也從未為被告承攬施工的工程負(fù)責(zé)，雙方除了將原告的證書掛靠在被告處之外，無任何關(guān)系。原告作為一級建造師，存在多處違反上述規(guī)定的情形。

2、從原被告的協(xié)議中可看出，整個協(xié)議通篇均是雙方如何配合，如何繞開監(jiān)管，如何獲取各自非法利益，該協(xié)議的履行除能滿足原被告雙方各自私利外，對社會經(jīng)濟(jì)毫無促進(jìn)作用，可謂百害而無一利。

3、原被告雙方正是以契約自由為名，惡意串通，對國家明令禁止的行為視而不見，藐視國家法律法規(guī)，嚴(yán)重違反職業(yè)道德和應(yīng)有的誠信底線，置社會公共利益于不顧，謀取一己私利，惡意損害國家、集體、第三人利益。綜上所述，雙方所簽訂的協(xié)議當(dāng)屬無效。

原告張志勇出借建造師的證件所獲得的利益為非法利益，不受法律保護(hù)，依照法律規(guī)定應(yīng)予沒收。

真是，偷雞不成蝕把米啊！

“PPP模式政策解讀與《合同指南》實(shí)務(wù)操作”班

1、6月25日 - 6月28日 烏魯木齊

2、7月28日 - 8月02日 昆明

3、8月25日 - 8月30日 長春

了解，請看本微首頁“”欄目。