客觀來說這篇文章，并沒有多大卵用！

并且，不光是沒有多大用，文中還有兩處錯(cuò)誤！好，既然我敢這么說，咱們今天就來聊點(diǎn)真真正正有用的東西。

這兩天，我一直在研讀《江西豐城發(fā)電廠“11·24”冷卻塔施工平臺(tái)倒塌特別重大安全事故調(diào)查報(bào)告》和《清華大學(xué)附中“12.29”筏板基礎(chǔ)鋼筋體系坍塌重大生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告》。

我個(gè)人覺得，這兩個(gè)案件，給我們監(jiān)理人最大的啟示，就是： 群死群傷

之所以刑罰那么多人，波及范圍那么廣泛，最根本的原因就是死的人太多了！清華附中案，死了10個(gè)人；江西豐城案，死了73個(gè)人。

死的人多了，自然影響就很惡劣啊！我們先不拘泥于甲方、施工、監(jiān)理三家直接參建單位了，“江西豐城案”，最后直接連江西省副省長都受處分了，豐城市市委書記直接被撤職了。

就包括大家一直抨擊的“八風(fēng)吹不動(dòng)，端坐紫金蓮”，的政府職能部門（建設(shè)局）下屬的質(zhì)監(jiān)站、安監(jiān)站，在這次事故中同樣是遭殃的！

死了73人的“江西豐城案”，質(zhì)檢總站監(jiān)督處負(fù)責(zé)人，直接被檢察機(jī)關(guān)逮捕；死了10個(gè)人的“清華附中案”，海淀區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)委行業(yè)管理處五科科長，直接被撤職。

我想說的是，事情搞大了，誰都不好過！誰都要跟著遭殃！這或許就是古人，所說的「覆巢之下安有完卵」的意思吧！

但是，之所以我們的監(jiān)理同行，被抓緊去坐牢，最最根本的原因，不是我們沒有做好避責(zé)的行為，而是也只是因?yàn)樗赖娜颂嗟?！事情太大?/span>！

這兩個(gè)案子出來之后，監(jiān)理同行廣為流傳的是“審、查、停、報(bào)，做好監(jiān)理避責(zé)措施，保護(hù)好自己！”的觀念，正如我抨擊前文那篇文章（《豐城電廠事故留給監(jiān)理人的思考和啟示》）一樣，沒有多大卵用！

確確實(shí)實(shí)也是的的確確沒有多大卵用，并且這種思想對(duì)監(jiān)理人是有誤導(dǎo)的！是不利于監(jiān)理人繼續(xù)做好現(xiàn)場安全管理工作的！是不利于監(jiān)理人繼續(xù)履行好監(jiān)理安全職責(zé)的！是不利于監(jiān)理人避免刑事問責(zé)的！

因?yàn)?，很簡單?/p>

覆巢之下，安有完卵？

試問，我們假設(shè)在“江西豐城案”中，當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)理做好了避責(zé)措施，并且做的很完美！那么，你可以想象一下，一個(gè)死了73個(gè)人，江西省副省長被處分，31人被刑事拘留的案件。

唯獨(dú)，監(jiān)理能“萬花叢中過，片葉不粘身”。盡管我知道你監(jiān)理做好了避責(zé)措施，但是，你難道不覺得，這還是好像有點(diǎn)不正常、不對(duì)勁的感覺嘛？人家副省長、市委書記、質(zhì)監(jiān)總站、能源局，都未能幸免，一個(gè)小小的監(jiān)理，又怎能“獨(dú)善其身”呢？ 

試問，當(dāng)江西豐城案的判決下來。甲方、施工，市委書記、質(zhì)監(jiān)站這些人統(tǒng)統(tǒng)被的逮捕的逮捕、撤職的撤職、處分的處分。唯獨(dú)作為五大責(zé)任主體之一的監(jiān)理單位，幸免于難！

你難道不覺得這個(gè)案件，判決給人的感覺很不對(duì)勁、很不正常嘛！盡管我知道你監(jiān)理已經(jīng)做好了避責(zé)措施，并且做到很完美。但我依舊覺得總有一種不對(duì)勁的感覺，因?yàn)槟惚O(jiān)理并不是官大的不得了，才能“八風(fēng)吹不動(dòng)，端坐紫金蓮”。

我們，再來反問一句，你就更能理解我所表達(dá)的意思了。

試問，如果你監(jiān)理真的做好了，你所說的那些“避責(zé)措施”，那么，還會(huì)有這場事故嘛？

又試問，你監(jiān)理真的“安全管理”做的好，找不出你身上的問題，那么為什么還會(huì)有這么重大的事故發(fā)生？并且是，一死就死70多人的特別重大事故呢？

你難道不覺得這是一種打臉嘛？

好，你可以繼續(xù)不認(rèn)同我的觀點(diǎn)。但是，我想說的是，安全事故的問責(zé)，一是，追究直接原因的責(zé)任人，二是，追究間接原因的責(zé)任人。比如，“江西豐城案”監(jiān)理公司的老總，就是以“疏于管理，對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)督指導(dǎo)不力”的名義，被問責(zé)的。

以上，兩起案件，監(jiān)理均不是直接責(zé)任人，監(jiān)理均是被傻逼的施工單位給坑的，但監(jiān)理依舊被判刑了。

說到這，我仍然義憤填膺，特別想罵一個(gè)人！就是“江西豐城案”中的工程部部長宋永壯這個(gè)傻逼。這個(gè)人，應(yīng)該直接拉出去槍斃了。這個(gè)事故，就是因?yàn)檫@個(gè)人而引起的。當(dāng)時(shí)，也只有他能救死去的73個(gè)人的性命。

但是，他沒有！（你妹??！~~）

因?yàn)?，早在事故發(fā)生的前一天下午，他的試驗(yàn)員就已經(jīng)給他打電話說，實(shí)驗(yàn)室做出的試塊強(qiáng)度不合格，不到1MPa。并且這還是拿著澆筑時(shí)間比50節(jié)筒壁混凝土早，強(qiáng)度高于筒壁的煙囪試塊做出來的結(jié)果。因?yàn)?，之所以拿煙囪的試塊，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)50節(jié)筒壁的試塊，還未完全凝固，無法脫模。

 所以，試驗(yàn)員違規(guī)的拿著澆筑時(shí)間早、強(qiáng)度高的煙囪試塊送檢，但結(jié)果是，經(jīng)檢測，連煙囪的試塊強(qiáng)度，都不足1MPa。然后，試驗(yàn)員如實(shí)的向工程部部長電話匯報(bào)了上述情況。

親，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是11月23號(hào)了啊，就是說天氣已經(jīng)比較冷了，混凝土強(qiáng)度上來的沒那么快了。

然而，我們的工程部部長，出事前一天的下午就已經(jīng)知道了混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)的情況下，依舊無動(dòng)于衷，既沒有下令勞務(wù)隊(duì)伍暫停第二天拆除50節(jié)模板計(jì)劃的指令，也沒有采用任何其他有效措施。

然后，我們看到就是第二天早上6點(diǎn)工人去拆50節(jié)模板，7時(shí)33分，50—52節(jié)筒壁混凝土開始坍塌。然后，73個(gè)人被送去見了閻王！ 

當(dāng)然，不到半個(gè)月時(shí)間，12月9日，這位工程部部長就被抓進(jìn)去吃牢飯去了！

這是，這起事故中除了“平民”試驗(yàn)員以外，唯一一個(gè)提前知道的“現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)”，但是他卻得到混凝土強(qiáng)度不合格消息后，依舊不作為！最終，他也為他的傻逼和愚蠢付出了本該有的代價(jià)。（以涉嫌重大責(zé)任事故罪，批準(zhǔn)逮捕！） 

當(dāng)然，我們點(diǎn)背的監(jiān)理同志也是被這豬一樣的隊(duì)友，給坑到了監(jiān)獄里面一起吃牢飯去了。

好，我該講的講完了。就是我想很清楚、很重重的表達(dá)一個(gè)意思。就是監(jiān)理想要獨(dú)善其身，最根本、最徹底、最究竟的方法，就是避免重大事故的發(fā)生！

 這兩起事故，所帶給監(jiān)理人最大的啟示與警示就是 「群死群傷」，我之所以說，監(jiān)理如果有過重的“審、查、停、報(bào)，做好監(jiān)理避責(zé)措施，保護(hù)好自己！”思想是有毒的原因，就是因?yàn)槲覔?dān)心監(jiān)理自身忘記的最不應(yīng)遺漏的「群死群傷」監(jiān)控，這是監(jiān)理“安全管理”中絕對(duì)的絕對(duì)的重點(diǎn)工作！

因?yàn)椋仪懊嬉呀?jīng)說的很明白了。碰到“江西豐城”這樣的大案、要案，僅僅憑借你監(jiān)理自身說“我已經(jīng)做好我所有該做的工作了，我沒有責(zé)任”，是說不過去的！因?yàn)椋芎唵稳思乙粋€(gè)反問，你就傻眼和歇菜了。

 既然，你監(jiān)理做的好，怎么還會(huì)有這么大的事故發(fā)生，并且是一死就死70多個(gè)人的特別重大事故呢？

直接原因抓不到你監(jiān)理，間接原因總會(huì)抓到你監(jiān)理的。

我們來看一下2010年曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“上海‘11.15’特大火災(zāi)事故案”，最終就是以“監(jiān)理機(jī)構(gòu)失職”被判刑的。

試問，尚若監(jiān)理不失職怎么能發(fā)生這么大的火災(zāi)？并且，我可以告訴你的是在“清華附中案”和“江西豐城案”中，監(jiān)理均有很明顯的“失職表現(xiàn)”。

 好，你會(huì)說我會(huì)吸取“前車之鑒”，做的比他們滴水不漏、更高明。但是，我想說的是，事故越大，就越不是你想的那樣簡單了。那簡直是“拔出蘿卜帶出泥”，我們就看“清華附中案”里面的，對(duì)“項(xiàng)目經(jīng)理長期未到崗”“監(jiān)督檢查不到位”被判刑的。

 明明是筏板基礎(chǔ)上層鋼筋，集中堆放鋼筋物料過多引發(fā)的上層鋼筋網(wǎng)片位移坍塌的事故，最后連“項(xiàng)目經(jīng)理不在崗”這看似“八竿子打不著”的“間接原因”，監(jiān)理被逮捕的。

 就是，我想說的是，事情一旦出來?；揪褪巧仙舷孪拢扒昂蠛蟀磦€(gè)查，哪個(gè)有問題，你誰都跑不掉！特別是這種影響惡劣，驚動(dòng)黨中央的大案、要案。

就是說，我想說的是，正所謂的“東方不亮西方亮”、“哪壺不開提哪壺”，你監(jiān)理自認(rèn)為你做好的相關(guān)的避責(zé)措施，可總有你想不到的“管理失職的問題”吧？你真的有信心、有把握說，我監(jiān)理的項(xiàng)目，我監(jiān)理的管理就一點(diǎn)都挑不出問題來？

 你要明白，“江西豐城案”的那個(gè)《事故調(diào)查報(bào)告》中，最后連“項(xiàng)目監(jiān)理部土建監(jiān)理工程師數(shù)量不滿足日常工作需要，部分新入職人員未進(jìn)行監(jiān)理工作業(yè)務(wù)崗前”都拿來說事啊！

 你監(jiān)理防得了這個(gè)，防不了那個(gè)吧！常在河邊走，哪有不濕鞋的？你不覺得將監(jiān)理“安全管理”的重點(diǎn)放在“監(jiān)理避責(zé)”上，是多么的不靠譜，不放心嘛？

再說了，你看一看“江西豐城案”一個(gè)連當(dāng)?shù)厥形瘯?，省的副省長都受牽連的案件，監(jiān)理，想要“獨(dú)善其身”，是何等的可笑和幼稚啊？

 好，就是我想說的是，我想很清楚表達(dá)的是，監(jiān)理想要不被判刑，唯一的陽關(guān)大道就是：盡最大努力，確保不出特別重大安全事故！

這才是真真正正監(jiān)理想要“獨(dú)善其身”的“靈丹妙藥”！

 當(dāng)然，大眾所說的“審、查、停、報(bào)”也有用，但是碰到一死死70多人的大案、要案，直接也就歇菜了。

 反正，不知道你們信不信。反正我是不信，一個(gè)死70多人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1億以上的「特別重大事故」，最后判決下來，監(jiān)理單位竟然無一人受罰的判決。

 還有，就是親，我上面說的是避免“特別重大事故”，不是不出事故。最主要的原因是因?yàn)檫@不現(xiàn)實(shí)。但是，想要保證不出特別重大安全事故還是比較好處理的。

因?yàn)椋晕疫@么定，最主要的考慮是，你死的人少，如果說就一兩個(gè)，或許施工方老板都能給私了了，更別說對(duì)監(jiān)理有影響了。但是一旦死的人多，呵呵，就不是錢能解決的問題嘍～

 想想的“6·1東方之星旅游客船傾覆事件”，當(dāng)時(shí)，已經(jīng)是總理親自過去督戰(zhàn)了??！已經(jīng)不是一個(gè)小小的老板，能夠擺平的事了！

這也是，我為什么一直抨擊說監(jiān)理如果秉持“監(jiān)理避責(zé)”的思想，而忘卻真真正正自身職責(zé)的時(shí)候，是最具“毒性”的！

 因?yàn)?，碰到這樣的大案，誰都無法獨(dú)善其身，何況乎是“只有背影沒有背景”的監(jiān)理呢？ 

所以說下狠勁預(yù)防「群死群傷」事故，是監(jiān)理唯一的康莊大道！

因?yàn)椋O(jiān)理單位作為最直接的建設(shè)五方責(zé)任主體之一，如果你真的沒有問題，又怎么可能會(huì)發(fā)生這么惡性的事故呢？“江西豐城案”，施工單位違反黑體字強(qiáng)條，你監(jiān)理為何沒下《停工令》？

試問，如果施工單位當(dāng)時(shí)能停止拆除強(qiáng)度不足1MPa的50節(jié)模板，還會(huì)有這場事故嘛？監(jiān)理，又還會(huì)被刑事拘留嘛？ 

這也是我什么說，監(jiān)理秉持自我避責(zé)保護(hù)思維，是蒼白的，是無力的！只有真真正正的、實(shí)實(shí)在在的下功力去預(yù)防重大“群死群傷”的事故，監(jiān)理才能幸免于難的！ 

因?yàn)榘踩鹿?，具有很明顯的偶發(fā)性！有些事故，根本不是你能控制的！這也是為什么事故被稱為“意外”的原因了，因?yàn)?，有些事，是你確確實(shí)實(shí)想不到的，但它又確確實(shí)實(shí)的發(fā)生了！ 

這也是為什么有些工地安全措施做的并不到位，但是到頭來人家也沒有出事；而有些工地盡管安全防護(hù)措施做的很到位，但依舊會(huì)出事！

這就是安全事故的偶發(fā)性、不確定性！也正是因?yàn)樯鲜鲈颍蚁肓撕芫?，依舊不能解答，所以這也是我為什么學(xué)習(xí)“注冊安全工程師”的原因。

因?yàn)?，我要借助專業(yè)的理論力量，從道的高度去做好安全管理工作！我不能容忍我監(jiān)理的項(xiàng)目，出現(xiàn)重大安全事故！我不能容忍我監(jiān)理的項(xiàng)目，辛辛苦苦做好了各方面安全措施，卻依然出事的局面！

可能我們做不到不出事的結(jié)果，但我們絕對(duì)有能力做好預(yù)防、杜絕，一死死好幾十人的“群死群傷”事件。 

這次案子出來后，監(jiān)理同行普遍的感受是：

對(duì)于以上觀念，我并不是完全認(rèn)可的。因?yàn)楹芎唵蔚囊粋€(gè)道理，有安全風(fēng)險(xiǎn)就和施工單位不能完完全全按照規(guī)范做工程的道理一樣，現(xiàn)場必然會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)場也必然無法完全達(dá)到規(guī)范的質(zhì)量要求。

并且，我再告訴你。安全管理，它并不是完全的消除安全風(fēng)險(xiǎn)，而是讓它處于一種可控、可接受、可承受的狀態(tài)。風(fēng)險(xiǎn)，在任何時(shí)候，都是消除不掉的！

安全，它追求的不是一種絕對(duì)的安全，不是追求徹底的消除風(fēng)險(xiǎn)，而是處于在一個(gè)可接受、可容忍的范圍之內(nèi)的。 

有重慶的小伙伴都知道，牛角沱輕軌站轉(zhuǎn)2號(hào)線，靠近嘉陵江的，通道玻璃欄板，它也是只有1.2m高的玻璃欄板，也并沒有全封閉?。?nbsp;

它的一側(cè)就是重慶嘉陵江，你說這有風(fēng)險(xiǎn)嘛？這肯定有風(fēng)險(xiǎn)啊，但為什么還只是1.2m高普通的玻璃欄板，沒有全封閉呢？ 

這就是我前面說的，安全管理，追求是風(fēng)險(xiǎn)可接受、可承受、可控，而不是絕對(duì)的消除風(fēng)險(xiǎn)！

好，我們再返回來說。比如《施工現(xiàn)場臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》里面要求，“照明燈具的外殼必須與PE線相連接。”

我就問下，你覺得像這種安全隱患，工地現(xiàn)場普遍不？還比如《建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程》中要求，“木工圓盤鋸上的旋轉(zhuǎn)鋸片必須設(shè)置防護(hù)罩”。你說像這種安全隱患，現(xiàn)場多不多？普遍不普遍？

我想說的是，即便是以我這樣的渣渣水平隨便轉(zhuǎn)一趟工地，都能發(fā)現(xiàn)20多條安全隱患出來。我希望大家不要迷失在這眾多、繁雜的安全隱患中，而遺忘了我們最最該、最首先應(yīng)該做好的安全監(jiān)理工作——預(yù)防「群死群傷」。

因?yàn)椋乙宰顗牡牡拙€來說，就算木工用的電鋸沒能按規(guī)范要求設(shè)置防護(hù)罩，最終可能是木工的手因此受傷或胳膊沒了，最壞的結(jié)果大不了是1個(gè)木工因此喪生！ 

雖然，這樣的結(jié)果死人了，也不好接受！但是，我想說是它只死了1個(gè)人??！或許，這1個(gè)人工地都能私了了！那么，監(jiān)理還需要像懼怕“江西豐城案”、“清華附中案”那樣的緊張和一股腦的堅(jiān)守“自我保護(hù)”嘛？ 

甚至像這樣的小事故，根本用不著國家安監(jiān)總局的出面，縣級(jí)人民政府或其委托的有關(guān)部門組織事故的調(diào)查，就可以了。

試想一下，死了10個(gè)人的“清華附中案”判了監(jiān)理4年多，那么死1個(gè)人的小事故，還會(huì)判這么重嘛？

甚至坐牢的可能，都沒有！

我想說的是什么？事情越小，各方私底下運(yùn)作越好操作，對(duì)監(jiān)理的危害也越?。皇虑樵酱?，大家都是“一個(gè)繩上的螞蚱，誰也跑不了”。不要抱著“監(jiān)理努力留好工作痕跡，充分保護(hù)好自己”不切實(shí)際的天真想法。 

一般事故中這樣的伎倆，還能奏效；大事故中，我也是只能表示“呵呵”了

反正，你懂，我意思！

不是說監(jiān)理去做好工作痕跡的留存，做好各個(gè)環(huán)節(jié)的自我保護(hù)工作，沒有用。我重來都沒這樣說過，當(dāng)然在大事故中，也確確實(shí)實(shí)是沒有多大卵用的！

只是，我希望大家不要被這表面的“啟示”，蒙蔽了自己的心智，遺忘了監(jiān)理最該做好的安全工作。

古人說的好，「要想人不知，除非己莫為！」 

對(duì)于安全事故也是一樣的，監(jiān)理最好的避責(zé)方法，就是堅(jiān)決杜絕「群死群傷」的惡性事故。雖然，我們可能能力有限，做不到杜絕事故的層面，但我們還是有一定能力做到杜絕「一死死一片」的事故的。

好，再稍微總結(jié)一下，按照《安全操作規(guī)程》對(duì)比現(xiàn)場，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你看到的安全隱患多如牛毛；秉持“監(jiān)理自我保護(hù)主義”，而不去真真正正下力做好安全工作者，只是下真力、認(rèn)真做好“自我避責(zé)，留存工作痕跡”者。 

當(dāng)他們遇到特別重大安全事故時(shí)，一樣歇菜！一樣翻到陰溝里！ 

那么，在眾多、繁雜、細(xì)碎的安全隱患中，我們又該怎樣理清頭緒，找到我們最該做好的那個(gè)「安全重點(diǎn)」呢？

它就是，「群死群傷」！

我希望大家能夠有“不畏浮云遮望眼”的氣概，切中時(shí)弊的看出我們真真正正需要需要的安全管理工作重點(diǎn)是什么？ 

不要被三流的文章，所蒙蔽、所誤導(dǎo)！這也是我為什么說秉持“監(jiān)理避責(zé)”思維是對(duì)監(jiān)理的“毒害思維”。不是，說它沒有用，不值得吸取這樣的教訓(xùn)，而只是我擔(dān)心，如果咱們監(jiān)理人人人自危，大家都在“監(jiān)理避責(zé)”上，著力、小心做好工作痕跡留存。而遺忘了、辜負(fù)了、懈怠了監(jiān)理最該做好的杜絕「群死群傷」工作！ 

從這個(gè)角度來說，它就是有毒的！它就是具有誤導(dǎo)性的！

因?yàn)?，還真的是、確確實(shí)實(shí)是「要想人不知，除非己莫為！」，只有不出大事，不死太多人，大家都會(huì)相安無事！死的人多了，你即便做好了“相關(guān)工作”，一樣有可能逃不掉被問責(zé)的命運(yùn)！

所以說，我們大家要共同做好杜絕「群死群傷」這個(gè)工作！這是我們監(jiān)理的絕對(duì)重點(diǎn)，不管你能不能做好，你都得去做好的一份工作！因?yàn)楹茱@然，你如果做不好，那你就面臨著有可能吃牢飯的可能。我只能這么說。 

那么，我們該怎樣做好杜絕「群死群傷」工作呢？或者我換一個(gè)通俗的問法，我們該怎樣杜絕「一死死一片」的事故呢？

比如說，“模板支撐體系”一垮塌，就將里面的人全“洗白”了?！扒迦A附中案”的上層筏板鋼筋網(wǎng)片垮塌與這是有異曲同工之妙的；“江西豐城案”施工平臺(tái)的掉落也是一樣的。

上面站著很多人，所有人站的這個(gè)平臺(tái)隨著50節(jié)筒壁混凝土的坍塌，所有人隨著平臺(tái)共同掉了下去，所以就都死了。 

還有比如說坍塌、火災(zāi)：腳手架坍塌、基坑坍塌，一埋埋很多人的那種；火災(zāi)，一死死很多人的那種。比如前文提的“上?！?1.15’大火”，一死就死了58個(gè)人。

所以當(dāng)時(shí)不光是各方管理人員沒能幸免，最后連那個(gè)燒焊的電焊工都給判刑了。（因?yàn)樗侵苯釉颍?/p>

再補(bǔ)充一點(diǎn)，我說的“模板支撐體系”也并不是我自己說的，早在去年住建部發(fā)的《2016年前三季度房屋市政工程生產(chǎn)安全事故情況通報(bào)》這個(gè)通報(bào)里，就將“模板支撐體系”位列事故“第一殺手”。

好，該結(jié)尾了。我想說的基本說完了，也基本說清楚了。所以也就無需總結(jié)了，唯一要跟大家說的是。

這篇文章，還有一個(gè)姊妹篇。本來我打算連到一起寫，可上面這些已經(jīng)比較長了。又是閱讀，大家都沒耐性。所以就只能拆開放到下一篇文章里。下一篇文章，主要解決的是監(jiān)理同行老在問的：你說這甲方催進(jìn)度，施工也要進(jìn)度，我監(jiān)理該怎么辦？的問題。

并且這兩起案件，均有“搶進(jìn)度”的罪魁禍?zhǔn)椎挠白釉诶锩妗?nbsp;

另一個(gè)就是，我們該怎樣處理安全和進(jìn)度之間的關(guān)系？這一點(diǎn)也是我抨擊《豐城電廠事故留給監(jiān)理人的思考和啟示》這篇文章，里面他說錯(cuò)的地方。 

還要一個(gè)就是，你有沒有發(fā)現(xiàn)，無論是“清華附中案”還是“江西豐城案”，它的事故發(fā)生時(shí)間都是監(jiān)理還未上班的時(shí)間?。?nbsp;

“清華案”是6:20分，工人就開始吊鋼筋，插墻柱鋼筋，最終因筏板網(wǎng)片上鋼筋物料堆載過多，且局部過于集中，最終發(fā)生坍塌；“江西案”是6時(shí)許，木工上去拆除強(qiáng)度不足的50節(jié)模板，最終發(fā)生坍塌。

所以，“清華附中案”一審后，總監(jiān)郝維民提出上訴說“事故發(fā)生在非監(jiān)理時(shí)間內(nèi)”，但為什么最終二審依舊是維持原判了呢？