工程質(zhì)量事故發(fā)生之后，有關各方難免出現(xiàn)爭議，有時個別單位可能還會提出不合理、不科學的要求，須由當?shù)氐馁|(zhì)監(jiān)站進行必要的協(xié)調(diào)處理，作為一名質(zhì)監(jiān)員，應該怎樣做，才能使紛爭得到公平、公正、科學的解決呢？以下就談幾個協(xié)調(diào)處理工程質(zhì)量事故爭議的實例。

　　1.案例情況實例

　　最近幾年，本市質(zhì)監(jiān)站曾遇幾件爭議很大的質(zhì)量事故，案例如下：

　　【案例1】

　　某多層框架結構辦公樓，其中3樓有一根大梁，梁底配筋為522，采用綁扎搭接接頭，而且全部接頭集中于一處，搭接長度不足，違反了《混凝土結構工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》(GB 50204-2002)第5.4.6條的規(guī)定，即同一連接區(qū)段內(nèi)，縱向受拉鋼筋綁扎搭接接頭面積百分率對梁類、板類及墻類構件，不宜大于25%。且最小搭接長度也未按縱向受力鋼筋的最小搭接長度的規(guī)定乘以系數(shù)135取用。建設單位主管堅決要求全層混凝土樓蓋拆除重做：施工單位認為僅一處差錯，可做加固處理，雙方爭議無結果。

　　【案例2】

　　某鎮(zhèn)某多層輕工廠房，為現(xiàn)澆框架結構。其第4層樓蓋拆除模板后、在主體結陶外觀檢查時發(fā)現(xiàn)，個別梁、柱節(jié)點部位出現(xiàn)孔洞、露筋，應屬“嚴重缺陷”。該鎮(zhèn)有關部門認為，《混凝土結構工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》(GB 50204-2002)第8.2.1條強制性條文規(guī)定“現(xiàn)澆結構的外觀質(zhì)量不應有嚴重缺陷”，應全層樓蓋混凝土拆除重做。施工單位認為該8.2.1條規(guī)定“對已經(jīng)出現(xiàn)的嚴重缺陷，應由施工單位提出技術處理方案，并經(jīng)監(jiān)理(建設)單位認可后進行處理。對經(jīng)處理的部位，應重新檢查驗收”，雙方爭持不下。

　　【案例3】

　　某小區(qū)高層建筑一層的地下室外墻，設計要求使用C30，P6防水混凝土，內(nèi)壁涂抹防水砂漿?；炷猎嚰z驗結果.其試件抗壓強度等級達到設計要求，抗?jié)B等級卻未達到設計要求?！兜叵鹿こ谭浪夹g規(guī)范》(GB 50108-2008)第4.1.3條規(guī)定“防水混凝土應滿足抗?jié)B等級要求”。建設單位主管堅決要求該地下室墻體混凝土拆除重做：混凝土攪拌站則愿意出資，在地下室外墻加做一層JS防水涂料，而不同意拆除重做，雙方各執(zhí)己見。

　　2.協(xié)調(diào)意見

　　市質(zhì)監(jiān)站分別聽取了上述3個單位工程質(zhì)量事故有關各方的爭議理由之后，根據(jù)《建筑丁程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》(GB50300—2001)第6.0.6條規(guī)定“當參加驗收各方對工程質(zhì)量驗收意見不一致時，可請當?shù)亟ㄔO行政主管部門或工程質(zhì)量監(jiān)督機構協(xié)調(diào)處理”。質(zhì)監(jiān)站分別會同各單位工程有關各方(建設、施工、監(jiān)理、設計等單位)開會，進行協(xié)調(diào)處理。質(zhì)監(jiān)站協(xié)調(diào)處理意見綜合如下。

　　(1)上述3個單位工程的質(zhì)量事故屬實。如果要全層拆除重建，其經(jīng)濟損失都在100萬元左右。根據(jù)《建筑工程質(zhì)量管理條例》第52條，對重大質(zhì)量事故，事故發(fā)生地的建設行政主管部門和其他有關部門應當按照事故類別和等級向當?shù)厝嗣裾蜕霞壗ㄔO行政主管部門和其他有關部門報告。特別重大質(zhì)量事故的調(diào)查程序按照國務院有關規(guī)定辦理。因此，凡重大事故的處理應慎重，不能由個別單位或個別人說了算。

　　(2)《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》(GB 50300-2001)第5.0.6條規(guī)定，當建筑工程質(zhì)量不符合要求時，“經(jīng)返修或加固處理的分項、分部工程雖經(jīng)改變外形尺寸但仍能滿足安全使用要求，可按技術處理方案和協(xié)商文件進行驗收”。

　　(3)我國的混凝土結構加固早已有法可依，早期有《混凝土結構加固技術規(guī)范》(CECS 25：90)，現(xiàn)行有《混凝土結構加固設計規(guī)范》(GB 50367-2006)。

　　(4)市質(zhì)監(jiān)站認為上述3項質(zhì)量事故均可由有資質(zhì)的專業(yè)公司做加固補強處理，而無需拆除。因為全層拆除動輒100萬元左右，經(jīng)濟損失不管由哪個單位負擔.都是社會財富，不應隨意浪費。

　　在上述有關各方的協(xié)調(diào)會上，個別單位、個別人雖然仍有保留意見，終因提不出合理的反對意見，質(zhì)監(jiān)站加固補強的建議得到各方的認同。事后，鋼筋接頭部位進行粘鋼加固，梁柱節(jié)點孔洞露筋部位進行改性環(huán)氧樹脂化學灌漿，僅花費了幾萬元;地下室外墻外壁涂JS防水涂料僅花費20萬元。上述3項工程經(jīng)加固補強后按規(guī)定檢查驗收合格。

　3.個人經(jīng)驗體會

　　隨著時代的進步，經(jīng)驗的總結，認識的提高，我國的工程質(zhì)量事故處理已經(jīng)有法可依，其中包括質(zhì)量事故調(diào)查、事故處理意見、具體實施方案、加固補強后的檢測驗收等。工程建設的有關方都應提高法律意識，質(zhì)量事故處理應按國家有關法律、規(guī)范辦事，而不能由某個單位(某個人)帶著個人成見，個人說了算。

　　施工、設計單位最大的自我保護是“精心設計、精心施工”，避免質(zhì)量事故。與此同時，也應提高企業(yè)技術素質(zhì)，一且出了事故.自己能有個合理評估，及時拿出可行的處理意見，才能避免紛爭。目前讓人最為頭痛的是，事故責任單位提不出處理意見，十分被動。當然，事故責任單位主動找當?shù)刭|(zhì)監(jiān)站，要求協(xié)調(diào)處理，也是一種自我保護。

　　工程質(zhì)量事故不影響結構安全，但影響正常使用或結構耐久性，應進行修復，修復處理應委托專業(yè)施工單位進行;工程質(zhì)量事故影響結構安全時，必須進行結構加固補強，此時應委托有資質(zhì)單位進行結構檢測鑒定和加固方案設計，并由有專業(yè)資質(zhì)單位進行施工;建筑結構的加固設計與施丁，宜進行施工圖審查與施工過程的監(jiān)督和管理，防止加固施工過程中再次出現(xiàn)質(zhì)量事故帶來的各方面的影響。

　　質(zhì)監(jiān)員作為質(zhì)量事故處理的協(xié)調(diào)人，應出于公心，公平、公正、科學辦事，以理服人，要努力提升個人技術、分析能力，盡量多提合理、可行的處理建議，使質(zhì)量事故處理既達到建筑物安全使用目的，又減少社會財富的損失。

　　來源：萬方圖書、筑業(yè)

===========================

這里只關乎建設者的夢想！

有態(tài)度、有情趣、有抓手！

歡迎來自工程施工、勘察、設計、監(jiān)理、甲方、咨詢單位的一線小伙伴關注本，集團領導慎入！

=================================

一、PPP模式政策解讀與《合同指南》實務操作班

3月26-29日 長沙

4月23-26日 杭州

二、“FIDIC合同知識體系指南與國際工程商務管理”專題

5月26-31日 北京

了解，請看本微首頁“”欄目。