來(lái)源：未知 作者：西安資質(zhì)代辦 發(fā)布時(shí)間：2021-11-15 熱度：

 近些年，國(guó)家和地方政府為解決拖欠出臺(tái)了一系列利好政策。社會(huì)上卻有一些別有用心的人利用這些條款，成為違法犯罪的籌碼，“勞務(wù)碰瓷”有哪些手段？一起來(lái)看下面的案例。張家口：19人敲詐勒索獲刑！2020年1月，張家口市下花園區(qū)人民法院對(duì)一起涉案人數(shù)多達(dá)十九人的惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索案件作出宣判，本案是本市首起農(nóng)民工非法討薪涉惡案件。十九人被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等。經(jīng)審理查明，被告人趙某某等人于2018年6月至2018年9月間，在廊坊市固安縣、保定市競(jìng)秀區(qū)、張家口市下花園區(qū)，先期以工程量結(jié)算的方式承攬工程，且工期、質(zhì)量達(dá)不到轉(zhuǎn)包方要求；后期單方面提出按日工資結(jié)算工程款，并虛報(bào)工人工時(shí)。為實(shí)現(xiàn)非法獲利的目的，趙某某等人伙同被告人蔣某某等十九人，利用不能拖欠農(nóng)民工工資的國(guó)家政策，通過(guò)圍堵被害人項(xiàng)目部、售樓處以及聚眾到政府上訪等方式，對(duì)被害人實(shí)施敲詐勒索，逼迫被害人按照趙某某提出的以日工資結(jié)算的方式結(jié)算工程款，共同敲詐勒索被害人人民幣多達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。區(qū)法院認(rèn)定，被告人蔣某某等人與趙某某等人經(jīng)常糾結(jié)在一起，形成了數(shù)十人的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，為謀取非法利益，實(shí)施犯罪行為，敲詐勒索涉及金額巨大，屬于惡勢(shì)力成員犯罪。最終區(qū)法院判決，趙某某等十九人因敲詐勒索罪依法被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等，并處罰金。廣東中山：3人敲詐勒索獲刑3-4年！被告人帶了30人到工地鬧事威脅，達(dá)成協(xié)議后反悔，以偽造的工人工資表，要求多付人民幣83萬(wàn)元，經(jīng)查，工人點(diǎn)工數(shù)與所承包的工程量存在巨大差額，點(diǎn)工工人的數(shù)量基本是虛報(bào)的。3人被告人犯敲詐勒索罪被判處3~4年。據(jù)被害單位負(fù)責(zé)人董某（安全總監(jiān)）的陳述：2018年5月7日上午，黃某明帶了約有30人過(guò)來(lái)工地來(lái)討取工資，因工資款項(xiàng)存在爭(zhēng)議，三方都沒(méi)有談妥。5月9日在勞動(dòng)和人社部門介入下，三方才初步達(dá)成約82萬(wàn)元的協(xié)議，當(dāng)時(shí)其公司已經(jīng)準(zhǔn)備好了現(xiàn)金給工人發(fā)工資，并叫黃某明做好工人的工資表后再發(fā)給工人，黃某明突然反悔了，說(shuō)82萬(wàn)元不夠發(fā)，要147萬(wàn)元才行。其查了黃某明上報(bào)的147萬(wàn)元工人工資表，發(fā)現(xiàn)所上報(bào)的工人點(diǎn)工數(shù)與黃所承包的工程量存在巨大差額，點(diǎn)工工人的數(shù)量基本是虛報(bào)的。隨后勞動(dòng)部門找工人核實(shí)中發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有很多工人沒(méi)有在工地上開(kāi)工也過(guò)來(lái)虛報(bào)數(shù)額領(lǐng)取工資，于是其報(bào)警了。黃某明帶著的這班工人在公司的售樓部、員工飯?zhí)镁郾婔[事威脅他們結(jié)算工資，嚴(yán)重影響他們的生產(chǎn)秩序。同年5月9日晚上9時(shí)許，被告人黃某春、黃某明、黃某富在上述工地被公安人員抓獲。法院判決如下：一、被告人黃某明犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。二、被告人黃某春犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。三、被告人黃某富犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。寧夏：27人勞務(wù)碰瓷19起，敲詐214萬(wàn)元2019年8月，寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院對(duì)孫晉勇等27人“勞務(wù)碰瓷”一案二審公開(kāi)宣判，這一流竄多省區(qū)以“勞務(wù)碰瓷”為手段敲詐勒索的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑。法院審理查明，2016年10月至2018年10月，被告人孫晉勇等27人在陜西省、山西省、寧夏彭陽(yáng)縣等地的煤礦企業(yè)生產(chǎn)工地，以務(wù)工為名與煤礦的外包企業(yè)項(xiàng)目部簽訂合同或以口頭約定后開(kāi)始“上班”，“上班”不久便消極怠工、滋生事端，故意讓用工企業(yè)辭退或借故離開(kāi)，然后自定標(biāo)準(zhǔn)向用工企業(yè)索要“工資”、“誤工費(fèi)”、“車費(fèi)”等費(fèi)用。被拒絕后又以“農(nóng)民工”討薪為由，采取聚眾到煤礦企業(yè)及其管理部門、政府信訪部門上訪或者以上訪相威脅的手段實(shí)施敲詐，先后作案19起，涉案總金額214萬(wàn)余元。原審法院判處孫晉勇等27人犯敲詐勒索罪，分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑，并處罰金，責(zé)令追繳違法所得214萬(wàn)余元發(fā)還被害人。一審宣判后，孫晉勇等24人不服提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。各上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納，遂作出裁定駁回上訴、維持原判。天津：115人敲詐勒索22次此外，天津市高級(jí)人民法院也曾公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人馬某等41人涉嫌敲詐勒索一案，該案系針對(duì)河北、天津等多省市建筑工地實(shí)施敲詐勒索的系列跨區(qū)域惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件之一。公訴機(jī)關(guān)指控，馬某等41名被告人為該系列惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，共參與實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)22次，涉案金額19.6萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂了建筑企業(yè)的生產(chǎn)秩序，侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，破壞了社會(huì)和諧穩(wěn)定，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。2017年至2018年間，何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人（上述人員均已判刑）等人聚集在河北省廊坊市廊坊站北廣場(chǎng)及附近旅店、餐館等處，網(wǎng)羅少數(shù)民族、漢族無(wú)業(yè)人員，以建筑工地為目標(biāo)，以非法占有為目的，先后到河北、天津等省市建筑工地，假意應(yīng)聘用工，故意隱瞞少數(shù)民族身份，到工地后即提出開(kāi)設(shè)專用食堂等要求，迫使建筑企業(yè)拒絕用工。后以需要補(bǔ)償誤工費(fèi)、路費(fèi)、餐費(fèi)等為由，采取糾纏、哄鬧、滯留工地等手段，多次實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)，形成了以何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人為首的多個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。據(jù)了解，寶坻法院依法對(duì)該系列案件各犯罪集團(tuán)中的部分首要分子、骨干成員及參與人員依法作出判決，對(duì)何某等115名涉案人員分別判處六個(gè)月至四年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金，同時(shí)責(zé)令退賠被害人損失、沒(méi)收作案工具。如何避免勞務(wù)碰瓷？1、不隨意招收不熟悉的馬路工。加強(qiáng)三級(jí)安全教育，簽訂安全用工協(xié)議。與民工簽訂合同，無(wú)論困難多大都得簽，一旦民工惡意討薪鬧事，拿出合同按合同付款。2、規(guī)范項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)管理，做好簽到表、考勤單、身份證明、收付款憑證等文件管理。3、工頭帶頭鬧事，施工方可直接發(fā)工資給民工，做好合同、簽到表，工資表，收款憑證。施工方不欠民工錢，工頭即使想鬧事也鬧不起來(lái)。4、工頭從其他地方找民工來(lái)鬧事，這個(gè)只要查他們的身份證和合同是否是你所在項(xiàng)目的便知。有合同的按合同，無(wú)合同的惡意討薪，法律上不予支持。5、發(fā)生碰瓷現(xiàn)象時(shí)，及時(shí)收集證據(jù)，避開(kāi)在當(dāng)事人熟悉的區(qū)域處理問(wèn)題。遇到這些情況趕緊報(bào)警！??！2019年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)，明確依法懲處采用“軟暴力”實(shí)施的犯罪。根據(jù)意見(jiàn)，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。“軟暴力”違法犯罪手段通常的表現(xiàn)形式有：