作者:易介中

我認(rèn)為中國(guó)建筑沒(méi)有問(wèn)題，沒(méi)有任何問(wèn)題。

我接受不了有些人，批評(píng)我們的建筑這個(gè)不好，那個(gè)不好。建筑畢竟是從土地上慢慢生長(zhǎng)起來(lái)的，是一個(gè)社會(huì)的結(jié)晶，你覺(jué)得我們的房子蓋得比國(guó)外的房子差，那也是各種因素加在一起的結(jié)果。它還能是什么樣子呢？它既沒(méi)有往前跑一步，也沒(méi)有往后退一步，它就應(yīng)該是這個(gè)樣子。如果硬要把社會(huì)正常的發(fā)展過(guò)程中有些看似“有問(wèn)題”的現(xiàn)象指出的話(huà)，我覺(jué)得建筑師的從業(yè)心態(tài)，以及建筑教育界從學(xué)生的求學(xué)態(tài)度到老師的學(xué)術(shù)良心和知識(shí)水平與世界上許多建筑大國(guó)甚有差距?！　　?/span>

如果9億農(nóng)民的中國(guó)，滿(mǎn)街都是高科技建筑，那才奇怪呢！這個(gè)國(guó)家很多人的生活還處在靠老天爺賞飯吃的階段，因此對(duì)現(xiàn)在的建筑而言，要解決的是大多數(shù)人的居住問(wèn)題。如果說(shuō)我們能夠用“占世界7%的耕地解決占世界22%以上人口的吃飯問(wèn)題”，那么我們此刻面對(duì)的，是要解決世界四分之一的居住問(wèn)題?！　　　?/span>

每個(gè)國(guó)家、每個(gè)地區(qū)、每個(gè)區(qū)域都有自己的直觀外表。我從臺(tái)北到美國(guó)西岸再到北京，有種很強(qiáng)烈的感覺(jué)，中國(guó)有自己的時(shí)鐘，這個(gè)時(shí)鐘從幾千年前文明開(kāi)始，就上了發(fā)條，它不停地走，沒(méi)有停過(guò)。同樣的，印度有印度的時(shí)鐘，埃及有埃及的時(shí)鐘，只不過(guò)美國(guó)現(xiàn)在覺(jué)得它是世界標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間。有些人不喜歡我們的建筑，因?yàn)樗麄兩钤谒麄兊沫h(huán)境里，對(duì)居住空間有更多品質(zhì)上的要求，而我們對(duì)量的要求決定了這里不是建筑精品的天堂。想要與國(guó)際建筑精品接軌，還有很長(zhǎng)的一段路要走?！　　?/span>

一群開(kāi)放的人把巴黎打造成交響樂(lè)團(tuán)，一群封閉的人把北京打造成馬戲團(tuán)。

我們現(xiàn)在再談建筑美學(xué)，同樣不能忽略如前文所述的市場(chǎng)對(duì)“量”的要求。中國(guó)的建筑師面對(duì)這么大的工作量，很難要求他去研究美學(xué)。就像不能要求一個(gè)作曲的人，一年必須要作一百首曲子，還能讓所有人都喜歡。但這并不是我們可以放棄美學(xué)談建筑的理由。我想問(wèn)，在中國(guó)建筑師教育體系里，“建筑美學(xué)”占據(jù)多大比重？為什么近二十年的建筑，有一些甚至毫無(wú)美感而言？中國(guó)任教建筑系的老師都是什么樣的資歷，是否其中大部分老師未有成功作品，而跟學(xué)生一起紙上談兵。

事實(shí)上，“建筑美學(xué)”在世界把范圍內(nèi)都很難是一門(mén)完善的學(xué)科，在國(guó)內(nèi)，對(duì)于大多數(shù)建筑師的養(yǎng)成教育中基本上就是零，最多談的是建筑史。建筑美學(xué)在國(guó)內(nèi)建筑領(lǐng)域的缺失，我認(rèn)為缺乏正確的觀念是其中一個(gè)原因。好多國(guó)內(nèi)建筑傳統(tǒng)教育是極其封閉的，是典型封閉型社會(huì)里的小封閉型社會(huì)的封閉學(xué)院的封閉型建筑型的封閉教育，而開(kāi)放性的東西往往只能出現(xiàn)在一些另類(lèi)的、非主流的人身上，也就是說(shuō)，整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域上大部分都是純粹的封閉，甚至越主流就越封閉，就越落后。

與之相反，許多國(guó)家是一個(gè)開(kāi)放型社會(huì)，越主流越開(kāi)放。當(dāng)建筑美學(xué)是在一個(gè)開(kāi)放的觀念和體系里，就會(huì)很容易去接受和創(chuàng)造新的事物，既不會(huì)被歷史原因所左右，也不會(huì)有人去指手畫(huà)腳，很自然地形成一種百花齊放的都市建筑現(xiàn)象。這種開(kāi)放甚至形成了另一種“封閉”狀態(tài)，那就是主事者、執(zhí)政者和策略者因?yàn)閾?dān)心開(kāi)放過(guò)頭而需要在某個(gè)部分進(jìn)行封閉，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為太過(guò)開(kāi)放對(duì)城市是有傷害的?！　?/span>

這個(gè)結(jié)果很有趣，一群開(kāi)放的人把巴黎打造成交響樂(lè)團(tuán)，一群封閉的人把北京打造成馬戲團(tuán)?！　　?/span>

事實(shí)上，國(guó)外許多城市在建筑方面的要求要比國(guó)內(nèi)更為嚴(yán)格，因?yàn)殚_(kāi)放型社會(huì)的原因，國(guó)外的城市管理者的任何決定都是令大眾心服口服的。這的確很有趣，就好像各種著名選秀節(jié)目一樣，需要靠群眾的反應(yīng)來(lái)主導(dǎo)自己的反應(yīng)?！　　?/span>

因?yàn)榉忾]型社會(huì)的原因，我們對(duì)權(quán)威反而是不信任的，因?yàn)樗皇菑奈覀冎虚g產(chǎn)生的。如果有一天城市的管理者是由專(zhuān)業(yè)人士選出來(lái)的，并且充分授權(quán)，而且不得連任，也許我們有機(jī)會(huì)遇到有理想與高度專(zhuān)業(yè)敢干實(shí)事的頂級(jí)人才?！　　?/span>

國(guó)外有許多教建筑的老師開(kāi)著奔馳寶馬來(lái)上課，有著自己運(yùn)作成功的建筑師事務(wù)所，盡管老師并不見(jiàn)得希望學(xué)生一模一樣地學(xué)習(xí)他們，但學(xué)生至少可以把商業(yè)成功的老師作為努力的方向之一，我以后如果要像老師一樣，老師說(shuō)什么應(yīng)該挺對(duì)的。而國(guó)內(nèi)的學(xué)生如果看著自己的老師騎臺(tái)老掉鏈子的自行車(chē)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)會(huì)想：“我絕對(duì)不能在四五十歲的時(shí)候像他這樣！”這樣必定演變成，老師無(wú)論講什么，學(xué)生都覺(jué)得是錯(cuò)的。開(kāi)放型社會(huì)常常是一群有經(jīng)濟(jì)實(shí)力與知名的建筑師來(lái)教育下一代，封閉型社會(huì)通常是由一群脫離現(xiàn)實(shí)世界許久與沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的教書(shū)匠來(lái)教育下一代。　　

好的建筑師關(guān)鍵是要有思想　　

好的建筑師是好的策劃人，關(guān)鍵是要有思想。有思想的建筑師，可以說(shuō)服人接受一種更好的對(duì)于人類(lèi)環(huán)境的設(shè)計(jì)解決方案，去找人合作設(shè)計(jì)。建筑師常常也是一個(gè)具備巨大影響力的大策劃人，他影響一個(gè)時(shí)代的思想，影響一代人，可以說(shuō)是個(gè)社會(huì)工作者。千萬(wàn)別把好的建筑師當(dāng)作一個(gè)搞技術(shù)和運(yùn)用技術(shù)的人?！　　?/span>

如果你是典型建筑教育教出來(lái)的學(xué)生，你的腦子很容易一直把建筑當(dāng)做一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，以后最多是個(gè)有人文素養(yǎng)的工程師。建筑可以是技術(shù)問(wèn)題，但同樣可以反對(duì)以技術(shù)為本位的傳統(tǒng)，從國(guó)內(nèi)眾多知名建筑系就可以看出來(lái)，他們的建筑教育方向和國(guó)外有著天壤之別。　　　

比如說(shuō)，有些學(xué)校一年級(jí)的課題是售票廳或小別墅，二年級(jí)時(shí)幼兒園或活動(dòng)中心，三年級(jí)是住宅小區(qū)或博物館，四年級(jí)是商業(yè)街規(guī)劃或社會(huì)實(shí)踐，五年級(jí)時(shí)校園規(guī)劃或更大的項(xiàng)目，好像項(xiàng)目的大小和年級(jí)有關(guān)系似的，這種把建筑教育當(dāng)作簡(jiǎn)單技術(shù)訓(xùn)練的觀念嚴(yán)重錯(cuò)誤?！　　　?/span>

隨著建筑教育的深化，建筑應(yīng)該是愈做愈深入而跟大小無(wú)關(guān)，在美國(guó)南加州建筑學(xué)院（南加州建筑學(xué)派的重鎮(zhèn)），大學(xué)一年級(jí)一直到研究所三年級(jí)都可能在做小房子，學(xué)生做相同的題目很可能年齡差到八歲以上，但是由于經(jīng)驗(yàn)及能力的不同，老師對(duì)每個(gè)學(xué)生的要求無(wú)論在理論上或技術(shù)上有著巨大深度及廣度的差異。老師中，搞藝術(shù)、音樂(lè)或電影的人也常常來(lái)教建筑，尤其到了基礎(chǔ)結(jié)束以后，完全可以不聘請(qǐng)所謂的建筑工程設(shè)計(jì)師來(lái)教育下一代。

建筑師被寵壞，輸?shù)目偸菢I(yè)主　　

對(duì)建筑設(shè)計(jì)界談?wù)擃H多的關(guān)于業(yè)主素質(zhì)問(wèn)題，我站在業(yè)主一邊。今天有不少人已經(jīng)養(yǎng)成了習(xí)慣，用批評(píng)別人來(lái)證明自己是對(duì)的。你本來(lái)就不行，還一個(gè)勁地批評(píng)業(yè)主，業(yè)主何其無(wú)辜?。∷彦X(qián)給你，把地給你，告訴你他的投資就是這么多，真的是很被動(dòng)的。業(yè)主無(wú)論想要什么，建筑師就應(yīng)該給他提供最佳選項(xiàng)，如果你看不上業(yè)主的水平，你完全可以選擇不做啊，這是天經(jīng)地義的道理，他要這樣的東西，要那樣的東西，但肯定沒(méi)有要求你給他做一個(gè)爛東西。業(yè)主有無(wú)理取鬧搞臭建筑的權(quán)利，建筑師有不接受委托不掙這筆錢(qián)的權(quán)利。

我們一般所謂業(yè)主太不專(zhuān)業(yè)，指的是他不懂得尋找好的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，容易被一些假象蒙蔽，或者是無(wú)法說(shuō)服真正好的服務(wù)團(tuán)隊(duì)為他的項(xiàng)目不求最貴但求最好掏心挖肺的盡心盡力，當(dāng)然，也有不少人稱(chēng)他們?yōu)槿祟?lèi)都嫌惡心的騙方案敗類(lèi)，但這并不是說(shuō)，建筑師會(huì)比業(yè)主好到哪里去。

對(duì)一些建筑師把建筑質(zhì)量失控歸結(jié)為施工隊(duì)伍原因，我持嚴(yán)厲的批評(píng)態(tài)度。我一直認(rèn)為，建筑的狀況跟我們整個(gè)社會(huì)狀況非常相符，極度合理，吻合到極點(diǎn)。一個(gè)建筑師，設(shè)計(jì)做完了以后，怪施工不好，我覺(jué)得很不可思議。說(shuō)這句話(huà)的人如果是個(gè)老外，我可以理解；如果是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師說(shuō)的，我就百思不得其解?！　　?/span>

難道他不知道國(guó)內(nèi)的民工一個(gè)月拿多少錢(qián)以及國(guó)內(nèi)欠薪水問(wèn)題有多么嚴(yán)重嗎？他憑什么蓋好房子？在這種工資以及不穩(wěn)定收入下，他憑什么每一步都認(rèn)認(rèn)真真踏實(shí)做好？這也是國(guó)內(nèi)還有所謂的工程獎(jiǎng)的原因，有些東西沒(méi)有受過(guò)良好教育的人不該會(huì)做，他會(huì)做那才叫奇怪！一個(gè)建筑師在作設(shè)計(jì)的時(shí)候就應(yīng)該很清楚，我們的房子是民工蓋的，應(yīng)該避免民工不可能做好所帶來(lái)的錯(cuò)誤。很多人還在為生存苦苦奮斗，建筑師憑什么為了一個(gè)念頭要求施工跟得上他的想象力，何況國(guó)內(nèi)有太多的建筑師對(duì)工程認(rèn)識(shí)太少，更別談到新材料、新技術(shù)、新工藝了?！　?/span>

現(xiàn)在的建筑師真是被寵壞了。房子蓋不好，怪工人不好，怪業(yè)主不好。建筑師本來(lái)是能夠給項(xiàng)目創(chuàng)造更大的效益的，客戶(hù)只是不知道而已。房子可以設(shè)計(jì)得更好，可以名利雙收，如果沒(méi)有，客戶(hù)就是輸家。建筑師基本上是沒(méi)有輸家的（除非被人家騙了方案，拿不到款），不管怎樣，設(shè)計(jì)費(fèi)他是照收不誤，只是多收少收的問(wèn)題，最多就是落個(gè)聲名狼藉。我們相信選錯(cuò)建筑師的人肯定是最后的輸家。

建筑師沒(méi)有權(quán)力拿建筑來(lái)實(shí)驗(yàn)　　

實(shí)驗(yàn)藝術(shù)、實(shí)驗(yàn)戲劇、實(shí)驗(yàn)音樂(lè)在現(xiàn)代美術(shù)館或者小劇場(chǎng)里常常出現(xiàn)，通常那是面對(duì)最小眾的群體的一種實(shí)驗(yàn)創(chuàng)作行為，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在一個(gè)50人觀眾的小舞臺(tái)上，你再怎么實(shí)驗(yàn)失敗，最多不過(guò)是讓50個(gè)人回家做噩夢(mèng)或提前離場(chǎng)而已?！　?/span>

見(jiàn)過(guò)幾個(gè)實(shí)驗(yàn)藝術(shù)家感慨不被欣賞的，我認(rèn)為他做那樣的作品，壓根兒就不想讓別人欣賞。如果他還自詡前衛(wèi)，他本來(lái)就不應(yīng)該被欣賞，否則就是大俗人一個(gè)。

我常常跟抱怨不被理解的藝術(shù)家說(shuō)：“你這個(gè)人真奇怪，你老爸老媽不理解你，你老婆不理解你，你的兄弟姐妹不理解你，你怎么會(huì)傻到覺(jué)得有人能理解你？”藝術(shù)作品、戲劇作品、音樂(lè)作品的實(shí)驗(yàn)失敗是偉大的作品之母。　　　　

關(guān)于城市與建筑，我認(rèn)為建筑師沒(méi)有資格、也不該有權(quán)利拿城市與建筑來(lái)實(shí)驗(yàn)，并要社會(huì)去負(fù)擔(dān)巨大的成本以及風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)就意味著成功或失敗，城市與建筑一旦失敗，是要整個(gè)社會(huì)來(lái)承擔(dān)不可磨滅的災(zāi)難。就像我反對(duì)實(shí)驗(yàn)教學(xué)一樣，怎么可以拿學(xué)生一輩子的幸福來(lái)做實(shí)驗(yàn)？這個(gè)方法一屆學(xué)生試過(guò)了，不行，換下一屆學(xué)生再用別的方法試試，那失敗的一屆學(xué)生怎么辦？教育人員沒(méi)有資格去毀掉一個(gè)青年最寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)?！　　?/span>

建筑師當(dāng)然也沒(méi)有資格拿業(yè)主的錢(qián)與不可再生的城市空間資源來(lái)開(kāi)玩笑。國(guó)內(nèi)外有很多所謂的先鋒建筑師，拿很多人的項(xiàng)目來(lái)開(kāi)玩笑，這是很?chē)?yán)重的道德問(wèn)題。實(shí)驗(yàn)失敗知名案例之一的廣州歌劇院，由于世界知名建筑家扎哈?哈迪德的石材3D曲面外墻施工的“實(shí)驗(yàn)失敗”，最后完工時(shí)拙劣得像雜碎后拿膠帶粘回去的破罐子。當(dāng)然，建筑師的圖似乎永遠(yuǎn)不會(huì)畫(huà)錯(cuò)，錯(cuò)的都是工程隊(duì)，但是誰(shuí)不知道中國(guó)的建筑工程技術(shù)比德國(guó)以及英國(guó)落后呢？這個(gè)實(shí)驗(yàn)的失敗率也太大了吧?！　　　?/span>

就連麻省理工學(xué)院（MIT）也向世界著名的建筑師弗蘭克?蓋里提起“疏忽訴訟”，指控他設(shè)計(jì)的“史塔特中心”（STATACENTER）有缺陷?！笆匪刂行摹笔敲绹?guó)最著名的建筑物之一。指控說(shuō)，蓋里設(shè)計(jì)的“史塔特中心”出現(xiàn)滲漏、地面裂縫、發(fā)霉和排水不暢通。想想麻省理工學(xué)院這個(gè)世界上應(yīng)該最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)校都有著“實(shí)驗(yàn)建筑失敗”的案例。國(guó)外確實(shí)也有很多成功的實(shí)驗(yàn)建筑，但國(guó)外的實(shí)驗(yàn)建筑通常由于一系列謹(jǐn)慎與成熟的技術(shù)環(huán)節(jié)，實(shí)驗(yàn)成功率似乎高多了。也就是說(shuō)雖然航天飛機(jī)處于實(shí)驗(yàn)階段，還曾經(jīng)失敗過(guò)，但是還是有人敢坐航天飛機(jī)?！　　　?/span>

反觀國(guó)內(nèi)建筑界，中國(guó)人膽子大，也想做實(shí)驗(yàn)。作實(shí)驗(yàn)也行啊，一般的項(xiàng)目，總要控制90%的部分是能被控制的吧，把剩下的10%留給實(shí)驗(yàn)。但如果只控制了50%，讓50%摸著石頭過(guò)河，但凡作了這樣一次實(shí)驗(yàn)以后，建筑師和業(yè)主就成了仇人，互相責(zé)怪，誰(shuí)都覺(jué)得對(duì)方?jīng)]道理。公平一點(diǎn)地想，我覺(jué)得付錢(qián)的人道理多一點(diǎn)?！?/span>

由于實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)的作品視覺(jué)沖擊力比較大，業(yè)主在求新概念的驅(qū)使下，容易被膚淺地迷惑。但新建筑不一定是好建筑，新的和好的沒(méi)有必然的聯(lián)系，而且歷史告訴我們，新建筑常常不是好建筑，就像新青年更不一定是好青年?！?/span>

古典建筑不代表古板建筑，極簡(jiǎn)更不等于簡(jiǎn)陋。

國(guó)內(nèi)外所謂實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)的建筑師最令我難以忍受的是，他們常常比所謂的古典建筑師更保守，更法西斯，更難接受多元建筑文化及持不同意見(jiàn)的人，甚至狂妄無(wú)知到試圖去控制話(huà)語(yǔ)權(quán)以及定義何為現(xiàn)代建筑?！?/span>

形式是跟隨著功能產(chǎn)生的，但也不能為了功能的理由就簡(jiǎn)單到做一個(gè)鞋盒子，我承認(rèn)有些建筑師光做盒子也能做得很好，但有些功能不是一個(gè)盒子就能解決的，他還得找出點(diǎn)東西來(lái)。如果堅(jiān)持這樣的簡(jiǎn)單原則，就是另外一種令人反感的腐敗形式主義。

建筑還是盡量自然一點(diǎn)，無(wú)欲則剛。要知道全世界的建筑原理都差不多。但建筑確實(shí)有時(shí)代性。如果是神權(quán)時(shí)代，被稱(chēng)為建筑的東西，常常都是以神為名的設(shè)計(jì)，老百姓的居民肯定不算建筑；皇權(quán)時(shí)代，皇宮就是建筑，老百姓怎么能擁有稱(chēng)為建筑的作品呢？　

到現(xiàn)在，所有人使用的房子應(yīng)該都可以是建筑吧。

===============================

1、“提高EPC項(xiàng)目報(bào)價(jià)充分性、項(xiàng)目管理能力、海外BOT/PPP、合同風(fēng)險(xiǎn)管理及索賠管理能力”專(zhuān)題

2014年12月25日-12月28日 成都市

1月20日- 1月23日 北京市

2、中國(guó)國(guó)際工程咨詢(xún)協(xié)會(huì)2014年理事會(huì)暨促進(jìn)對(duì)外投資和咨詢(xún)企業(yè)“走出去”研討會(huì)

2014年 12月8日- 12月9日 北京市

了解，請(qǐng)看本微首頁(yè)“”欄目。

===============================