來源：號 土木在線 城市住宅

為了讓建筑作品盡量不打折扣的落地，設計院里的設計師常常需要跟那些“各懷鬼胎”的利益方斗智斗勇，建筑師尤其如此。

話語權(quán)的缺失，早就成為了行業(yè)常態(tài)。

在過去的幾十年里，建筑師們也一直想改變這種局面，但都未能如愿。

然而，最近一則消息似乎讓廣大建筑師看到了希望——住房城鄉(xiāng)建設部辦公廳關(guān)于同意河北雄安新區(qū)開展建筑師負責制試點的復函。

河北雄安新區(qū)管理委員會：

 

《關(guān)于開展建筑師負責制試點的請示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復如下：

 

同意河北雄安新區(qū)開展建筑師負責制試點工作。請按照《中共中央 國務院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》《國務院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國辦發(fā)〔2017〕19號）要求，改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮建筑師在民用建筑項目中的主導作用，提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益，抓好試點項目落地，積極穩(wěn)妥地推進建筑師負責制試點，提升雄安新區(qū)工程建設品質(zhì)。建筑師負責制試點自2018年12月15日開始，期限3年，試點工作進展情況請及時報我部建筑市場監(jiān)管司。

 

中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳

2018年11月30日

提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益。單單就這條批復而言，它對廣大建筑師來說應該算是一條利好消息。

可消息一出，卻在業(yè)內(nèi)引起了不少爭論。甚至，還有建筑師直接開炮：

這叫保護建筑師合法權(quán)益？！這叫給建筑師更多的背鍋責任。美國也沒有這么干的，有責任找保險公司，一個小小建筑師承擔不起這種與收入不相配的地位！??！

如果“建筑師負責制”在全國正式實施，理論上講，它對中國建筑師乃至整個建筑設計行業(yè)的影響，幾乎是空前絕后的。

然而，向來渴望話語權(quán)的建筑師，為何會喊出這番不滿的話來？要我說，這還真不能怨建筑師。主要有兩點：

其一，從項目業(yè)主和設計院的甲乙方關(guān)系來看。

先說開發(fā)商的項目，費了九牛二虎之力好不容易搞來這塊寶地，投資幾十億，讓建筑師主導整個建設項目？那些強勢的開發(fā)商會答應？

如果再碰到碧桂園這種視高周轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)無不勝的法寶”的房企，要求通宵出圖你干不干？什么？你說你是建筑師？你要負責你要主導？那行，我們換一家設計院。

反正，中國的設計院多如牛毛。

建筑師連制圖周期這種最簡單也最關(guān)鍵的步驟都無法自主控制，主導整個項目談何容易？

這或許也是碧桂園用自家設計院的原因之一：聽話。

對于政府的公共項目而言，這種甲乙關(guān)系處理起來就更加棘手了。官本位思想在建設項目中的“指導”作用完全不亞于任何一條法律法規(guī)。

大權(quán)在握的政府官員們，往往有著超出常人的“設計能力”。他們獨特的審美品味，很多時候往往決定著建筑的最終形態(tài)。

你有自己的想法？

抱歉，你的想法不那么重要。甚至，你這個人都不重要。

在他們眼里，你只是一個對不上號的“X工”。能做到王澍那樣“虛心接受堅決不改”的，全中國沒有幾個。

其二，從設計院內(nèi)部的權(quán)責劃分來看。

權(quán)利和責任不對等應該是建筑師不滿“建筑師負責制”的主要原因。

在設計院，字是不能閉著眼睛亂簽的。要知道一個項目如果出問題了，藍圖上簽了字的一個都跑不了。

但承擔責任也有大有小，有的人可能是罰款，而有的人可能就直接給逮進去了。

設計人負60%~65%的責任，專業(yè)負責負20%~30%的責任，校對是10%，審核是5%，審定3%。一般是按這個比例。

這就出現(xiàn)了一個矛盾，如果真的實行“建筑師負責制”，真的打算“提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益”，那是不是應該根據(jù)責任大小來分配對等的權(quán)益？

不然，什么叫“保障建筑師合法權(quán)益”?

很遺憾，設計院是一個奇葩的地方，它有著一套獨特的“權(quán)責”劃分機制。

就拿建筑專業(yè)來說，承擔著項目主要責任的核心設計人卻“享受”著與其責任不對等的權(quán)益。

關(guān)鍵，這在設計院內(nèi)部似乎還很默契地達成了某種共識。

幾乎可以這么說，整個建筑設計行業(yè)的“圖紙責任”主要扛在了一群收入不高的新人（廣義而言）身上。

那些稍微脫離設計一線的拿著更高酬勞的人，都不想再簽字了。即便簽，也是簽責任相對小得多的那一欄。

更讓人費解的是，很多所謂的知名建筑師，你在他主持的項目圖紙里壓根找不到他的名字。

這類建筑師在享受著“建筑師”身份所帶來的名和利的同時，卻對建筑師應該承擔的責任置若罔聞。

這難道不是與“建筑師負責制”背道而馳嗎？

如果這些現(xiàn)狀沒有找到對應的政策法規(guī)去約束，去改善，想在中國全面實行“建筑師負責制”并產(chǎn)生積極影響，談何容易。

來源：土木在線

版權(quán)申明：版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！本文為原作者個人觀點，不代表本贊同其觀點和對其真實性負責。