1、建設(shè)工程施工合同存在備案合同和存檔合同兩個版本，當(dāng)事人雙方在發(fā)生爭議時應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)

——西安市臨潼區(qū)建筑工程公司與陜西恒升房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條關(guān)于“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)”的規(guī)定，是指當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂兩份不同版本的合同，發(fā)生爭議時應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)，而不是指以存檔合同文本作為結(jié)算工程價款的依據(jù)。

案號：（2007）民一終字第74號民事判決書

審理法院：最高人民法院

來源：《最高人民法院公報》2008年第8期(總第142期)

2、未進(jìn)行招投標(biāo)活動或者未進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的招投標(biāo)活動而編造的當(dāng)事人明確表示僅用于備案以辦理建設(shè)工程手續(xù)的中標(biāo)合同，不能作為結(jié)算工程款的依據(jù)

——青島阜東鍛壓機(jī)械有限公司與青島膠城建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛上訴案

對備案的中標(biāo)合同應(yīng)作嚴(yán)格的文義解釋，應(yīng)限于根據(jù)有關(guān)規(guī)定必須進(jìn)行招投標(biāo)且確實(shí)進(jìn)行了招投標(biāo)活動并根據(jù)招投標(biāo)結(jié)果簽訂了的合同；未進(jìn)行招投標(biāo)活動或者未進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的招投標(biāo)活動而編造的當(dāng)事人明確表示僅用于備案以辦理建設(shè)工程手續(xù)的中標(biāo)合同，不屬于最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定的備案的中標(biāo)合同，不能作為結(jié)算工程款的依據(jù)。

案號：（2008）青民一終字第602號民事判決書

審理法院：山東省青島市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2009年第14期

3、黑白合同均無效時，應(yīng)以實(shí)際履行的補(bǔ)充協(xié)議等文件作為結(jié)算依據(jù)

——通州建總集團(tuán)有限公司訴南京華光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同案

招標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)所簽訂的建設(shè)工程施工合同因違反法律的規(guī)定而無效，經(jīng)備案后仍屬無效。合同無效后，因雙方在合同中約定的工程結(jié)算也不是雙方的真實(shí)意思表示，不應(yīng)以備案合同作為結(jié)算依據(jù)。雙方備案后簽訂的補(bǔ)充協(xié)議系私下簽訂，其內(nèi)容構(gòu)成了對備案合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變更，應(yīng)屬黑合同，亦應(yīng)被認(rèn)定無效。此時，應(yīng)以實(shí)際履行的補(bǔ)充協(xié)議等文件作為結(jié)算依據(jù)。

案號：（2011）寧民終字第643號民事判決書

審理法院：江蘇省南京市中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽》（2012年商事審判案例卷）

4、建設(shè)工程所涉施工合同均無效時，應(yīng)綜合考慮并參照雙方達(dá)成合意并實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價款

——汕頭公司與秦浪嶼公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案

雙方當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的數(shù)份施工合同均被認(rèn)定無效時，應(yīng)綜合締約時建筑市場行情、利于當(dāng)事人接受、訴訟經(jīng)濟(jì)等因素，參照雙方達(dá)成合意并實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價款。

案號：（2011）民一終字第62號民事判決書

審理法院：最高人民法院

來源：《人民法院報》2014年1月16日第6版